GUAN ENG PENGECUT DAN KIT SIANG TAKUT. KENAPA?

Selepas MCA hantar surat jemputan debat kepada Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dan bapanya Lim Kit Siang, bukan saja mereka berdua anak-beranak gagal hadir tetapi pelbagai alasan diberi dengan hanya satu niat, mengelak dari bertemu secara terbuka dengan Timbalan Presiden MCA Datuk Wee Ka Siong.

Isu yang telah ditetapkan oleh MCA menyentuh skandal terowong dasar laut Pulau Pinang dan telah mendapat perhatian rakyat Malaysia amnya dan khususnya, rakyat Pulau Pinang perlu diberi penjelasan dan nampaknya ia sangat menggerunkan Guan Eng, bapanya dan juga DAP. Ini terbukti apabila mereka berdua gagal menghadirkan diri.

Isu yang ingin didebatkan bukan sesuatu yang remeh atau pun kecil malahan ia melibat berbilion duit rakyat Pulau Pinang dan juga masa depan mereka. Malahan DAP yang sering mendabik dada seolah-olah mereka sentiasa suci dan betul, kini tiba-tiba takut berhadapan menuntut keadilan.

Dalam pada itu, Guan Eng dan bapanya sering memberi pelbagai alasan mengelak dari bertembung secara terbuka dengan Datuk Wee yang mereka anggap tidak sesuai untuk berdebat tetapi hakikatnya mereka sengaja mewujudkan alasan kerana takut. Walaupun gagal memberanikan diri, Kit Siang terus beri alasan yang tidak munasabah termasuklah mencabar Datuk Wee bertanding di Bagan pula barulah mereka boleh berdebat.

Kemudian alasan Kit Siang berubah lagi, Datuk Wee kononnya tidak perlu berdebat hanya kerana Liew Chin Tong bakal menentangnya di Ayer Hitam. Lebih jelas ketakutan Guan Eng dan kali ini beri alasan menyamakan debat skandal terowong ini dengan debat kempen pilihanraya Presiden Amerika. Alasan yang sememangnya menyimpang jauh.

Datuk Wee dan rakyat Malaysia ingin mengingatkan Guan Eng dan Kit Siang yang cabaran debat ini adalah mengenai skandal projek RM20.5 bilion yang telah diluluskan exconya sendiri dan Guan Eng sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang telah mempertahankan bermati-matian untuk sekian lama.

Apabila Kit Siang juga bermati-matian mempertahankan anaknya dengan pelbagai alasan tidak munasabah, teringat kita bila Guan Eng pernah beri alasan yang Datuk Wee hanyalah No. 2 dalam MCA dan secara langsung mengakui yang dia adalah No. 1 dalam DAP. Ini bermakna, Guan Eng telah meletakkan bapanya sebagai orang No. 2 saja di dalam DAP. Lantas, bagi Datuk Wee, kini beliau sememangnya layak untuk berdebat dengan Kit Siang.

Demi anaknya, beranikah Kit Siang berhadapan dengan Datuk Wee yang bukan saja seorang ahli politik tetapi seorang jurutera profesional yang jelas mampu menerangakan setiap inchi skandal projek mega terowong dasar laut? Sehubungan dengan itu, bukan Liew Chin Tong yang harus diletakkan mencabar Datuk Wee di Ayer Hitam pada PRU14 nanti, tetapi Kit Siang harus berani bertembung dengan Datuk Wee sepertimana kedudukannya telah diiktirafkan anaknya sendiri sebagai orang No. 2 dalam DAP.

Alasan demi alasan hanya untuk mengelak dari berdebat tidak akan mampu meleraikan pembabitan Guan Eng dalam skandal terbesar ini. Jelas sekali Guan Eng dan Kit Siang sangat takut berhadapan dengan Datuk Wee yang sememangnya tidak langsung gentar berhadapan dengan kedua-dua dinosur DAP ini.

 

LAGU ABC DAN KANAK-KANAK, ALAT TERBARU UNTUK POLITIK DAP

Amat menyedihkan apabila Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng telah habis modal untuk memulhkan imej tercalarnya sehingga terpaksa menggunapenga ruh kanak-kanak yang suci dari segala bentuk politik kebencian yang dibawa DAP. Guan Eng yang kini berhadapan dengan skandal terbarunya iaitu projek terowong dasar laut Pulau Pinang.

Imej Guan Eng mula tercalar dengan pelbagai tragedi tanah runtuh dan banjir besar sehingga menyebabkan nyawa rakyat Pulau Pinang terkorban dan harta benda mereka rosak. Kesemua tragedi tersebut adalah akibat dari sikap angkuh dan degilnya serta mudah meletakkan kesalahan kepada pihak lain walaupun telah sering dibantah dan diberi peringatan ke atas segala tindakan melampaunya.

Sekali lagi Guan Eng menunjukkan sikap angkuh apabila diminta memohon maaf kerana memperguna kanak-kanak dalam kempen kebenciannya terhadap polisi kerajaan persekutuan dalam melaksanakan GST. Bagi MCA, sesiapa saja boleh beri pandangan dan berhak tidak setuju dengan polisi kerajaan tetapi pendekatan Guan Eng memperguna kanak-kanak telah membuktikan sikap pemimpin politik DAP yang sangat keterlaluan dan tidak bermaruah.

MCA mengingatkan yang seringkali di dalam ucapannya, Guan Eng menegaskan yang isu pendidikan dan sekolah tidak seharusnya dipolitikkan tetapi kini, beliau bukan saja melacurkan kata-katanya sendiri malahan setelah enggan memohon maaf, beliau telah menyerlahkan sikap peribadi sebenarnya yang sememang biadap.

Apakah DAP lupa, ketika Menteri Wilayah Persekutuan, Tengku Adnan Mansor pernah dikritik hebat oleh DAP hanya kerana menghadiri program di sekolah yang membawa tema patriotik dan tajuk peranan UMNO dalam pencapaian kemerdekaan?

Guan Eng juga bukan saja menganggap lagu ABC dan tarian itu bukan satu kesilapan besar malahan tanpa segan silu mendakwa segala kesalahannya sebagai ketua pentadbir Pulau Pinang adalah satu konspirasi menjatuhkannya. Apakah isu-isu seperti ini perlu dikongsikan dengan kanak-kanak juga? Dimana penilaian Guan Eng sebagai seorang dewasa yang berakal yang mahu berkongsi hal ehwal politik dengan kanak-kanak yang sepatutnya ditanam dengan nilai-nilai dan contoh baik kepada mereka?

Segalanya adalah doktrin politik kebencian yang gemar ditanamkan DAP dan kini kanak-kanak pula menjadi alat terbaru mereka. Apakah toksid yang dibawa Guan Eng dan DAP ini perlu dikekalkan di Pulau Pinang dan Malaysia? Tepat sekali jika MCA mengajak rakyat Malaysia khususnya di Pulau Pinang mengutuk indoktrinasi kanak-kanak oleh kerajaan DAP Pulau Pinang yang diketuai Lim Guan Eng.

 

GUAN ENG SAHAJA TIDAK TAHU SEDANGKAN SEMUA ORANG SUDAH TAHU

Satu lagi perangai Ketua Menteri Pulau Pinang DAP Lim Guan Eng yang perlu kita ketahui ialah tiba-tiba menjadi bodoh setiap kali beliau cuba mengela kdari menjawab skandal yang melanda projek kebanggaannya sendiri, terowong dasar laut di Pulau Pinang. Setelah dibongkar secara meluas oleh pelbagai pihak termasuk Timbalan Presiden MCA Datuk Wee Ka Siong, kini pemaju lantikan Guan Eng, Consortium Zenith Construction, dilanda dengan skandal rasuah.

Persoalannya, siapa akan perca ya bila Guan Eng mengaku tidak mengetahui yang Zenith telah membayar RM22 juta kepada dua pihak untuk perkhidmat anrundingan? Lebih ketara lakonan Guan Eng, beliau cuba mengelak dari terlibat bersama Zenith yang telah membaya seorang peniaga yang cuba untukmenutup siasatan terowong ini.

Ramai telah mengetahui termasuklah kerajaan negeri Pulau Pinang sendiri, mendapati di dalam kajian akaun Zenith, pemaju lantikan Guan Eng ini telah men ggadaikan dua lot tanah sebagai bayaran kajian 'feasible' projek yang dikatakan 300% lebih mahal dari kadar bayaran standard kajian dan termahal di dunia.

Di atas tanah-tanah ini juga telah dijanjikan projek dilaksanakan dan pembinaan dua blok kondominium mewah, namun masih tidak dilaksanakan. Lakonan Guan Eng mengelak dari pembohongannya sendiri dalam skandal rasuah ini bukanlah kali pertama. Sedangkan terdahulu Guan Eng berbohong kepada rakyat Pulau Pinang yang kononnya kontraktor terbesar negara China, China Railway Construction adalah salah satu pemegang saham dan mereka adalah pemaju utama projek terowong ini.

Apabila CRC dan Zenith membuat pengakuan, Guan Eng mengelak dari bertanggungjawab. Di samping CRC telah memperbetulkan kenyataan salah Guan Eng yang mendakwa modal berbayar pemaju utama Zenith adalah RM381 juta, Zenith juga membuat pengakuan yang modal berbayar mereka hanyalah RM26.5 juta sahaja dan CRC hanylah terlibat dalam kebolehlaksanaan projek dan hanya mendapat bayaran RM3 juta yang mengakibatkan projek tidak dapat diteruskan.

Selepas pembohongan Guan Eng didedahkan, beliau megalihkan pula kesalahannya kepada kerajaan negeri yang beliau sendiri adalah ketuanya, kononnya ahli politik DAP tidak bersetuju dengan projek itu. Guan Eng telah mendapat peluang menyerang musuh politik tradisi DAP iaitu UMNO.

Dalam skandal rasuah Zenith kepada seorang ahli perniagaan  N Gnanaraja, satu surat tuntutan juga telah dikeluarkan kepada Ahli Majlis Tertinggi UMNO dan Pengerusi Tabung Haji, Datuk Azeez Rahim. Guan Eng sangat gembira tetapi selang beberapa hari, Zenith menarik balik surat tuntutannya terhadap Datuk Azeez dan ini menimbulkan kemarahan Guan Eng yang akhirnya beliau telah lepas tangan dan mengaku tidak tahu segala skandal yang berlaku di dalam Zenith.

GUAN ENG SEMAKIN GABRA, DATUK WEE KA SIONG DENGAN MUDAH SAJA MENERJAH

Semakin Guan Eng cuba menjawab kontroversi yang didakwa Timbalan Presiden MCA Datuk Seri Wee Ka Siong, semakin jauh Ketua Menteri-DAP Pulau Pinang, tanpa disedari beliau semakain jauh membelitkan dirinya sehingga terpaksa mengaitkan isu lain yang tidak langsung mempunyai kaitan dengan projek terowong Pulau Pinang.

Lebih kasihan apabila sikap Guan Eng ini terpaksa ditegur Datuk Wee yang jelas bukanlah sepertimana seorang Ketua Menteri perlu bertindak dan lebih memalukan apabila Guan Eng sentiasa melaungkan polisi CAT (Competency, Accountability, Transparent) Pulau Pinang yang jelas bercanggah dan tidak langsung dipatuhi Guan Eng sendiri.

Datuk Wee nampaknya terpaksa melayan tuduhan Guan Eng yang jelas menunjukkan beliau telah nyanyuk di usia mudanya. Guan Eng mendakwa yang kesemua hujahnya berkaitan projek RM6.3 bilion adalah tidak tepat langsung.

Pertamanya, Guan Eng dakwa yang Datuk Wee menuduh Zenith Construction Sdn Bhd (ZCSB) telah diberi projek ini melalui saluran yang tidak betul dengan alasan ia telah berjaya melalui proses tender terbuka. Persoalannya, apakah Datuk Wee benar-benar mengguna isitilah 'saluran tidak betul' sedangkan soalannya adalah mengapa Zenith Construction yang ditubuhkan hanya beberapa bulan sebelum dijemput menyertai RFP (Request for Proposal).

Seterusnya, Datuk Wee dakwa Zenith telah menubuhkan konsortium pada 6 Julai 2012, sehari sebelum kerajaan Pulau Pinang hantar penyertaan RFP.

Apakah kedua-dua dakwaan Datuk Wee boleh dikira sebagai layak memenangi tender terbuka melalui saluran betul? Jika ini adalah kriterianya, Guan Eng perlu kemukakan perincian dan juga minit mesyuarat proses RFP.

Keduanya, Guan Eng mendakawa yang Datuk Wee menuduh syarikat fesyen yang membina terowng Pulau Pinang dan menafikannya serta mengesahkan CRCC adalah kontraktor utama.

Sejak pertama kali bersuara mengenai skandal ini pada bulan Januari, Datuk Wee mempersoalkan bagaiman pemegang saham SPV dengan mudahnya diubah-ubah? Jawapan Guan Eng, sesiapa saja boleh melabur dalam projek ini termasuklah syarikat fesyen. Di samping itu, Jawatankuasa tender Pulau Pinang pula telah mengumumkan yang CRCC adalah di antara pemegang saham SPV.

Ini telah termaktub di dalam lidah rasmi kerajaan negeri Pulau Pinang pada 4 Mac 2013 bahawa CRCC adalah sebahagian dari pemegang saham SPV dengan gabungan modal berbayar sebanyak RM4.5 bilion. Guan Eng sendiri telah mengulangi kenyataan ini secara terbuka sekurang-kurangnya di 4 majlis yang berlainan. Tiba-tiba hari ini, Guan telah menukar kenyataan mendakwa CRCC adalah kontrator utama sahaja dan bukan pemegang saham. Lebih memeranjatkan apabila pada Januari 2018, sebuah syarikat fesyen yang sedang mengalami kerugian untuk beberapa tahun, tiba-tiba didafar dalam SSM sebagai pemegang saham SPV.

Guan Eng mungkin gagal mengetahuinya atau sengaja sembunyikan fakta ini. Syarikat fesyen Vertice Bhd yang terdahulu dikenali sebagai VOIR, hari ini memegang saham sebanyak 13.21% dalam SPV. Di mana saham CRCC atau semua dakwaan Guan Eng yang CRCC adalah pemegang saham SPV sebenarnya satu berita palsu?

Ketiga, Guan Eng dakwa yang Datuk Wee telah menyatakan peranan CRCC tidak lagi penting kerana syarikat ini bukan lagi pemegang saham SPV dan masih bersama dengan Zenith Consortium dan telah pun menandatangani perjanjian dalam 'Acknowledgement of Commitment' dengan kerajaan Pulau Pinang untuk memulakan projek ini.

Persoalannya, bila Datuk Wee pernah membuat kenyataan sepertimana didakwa Guan Eng mengenai CRCC? Sedangkan, selama ini Guan Eng dan kerajaan negeri yang telah mewar-warkan yang CRCC adalah kontraktor utama dan juga pemegang saham tetapi hari ini CRCC hanyalah kontraktornya saja.

Perjanjian "Acknowledgement of Commitment" yang ditandatangani CRCC hanyalah satu lampiran dan tidak terdapat dalam mana-mana perjanjian yang  telah dimeterai yang telah ditontonkan Guan Eng kepada media. Ini adalah kerana perjanjian terdahulu telah pun dimeterai di antara SPV dan kerajaan Pulau Pinang. Oleh kerana CRCC bukan pemegang saham, maka CRCC tidak terlibat dalam perjanjian secara sah. Lagipun, CRCC telah mengesahkan yang mereka tidak pernah memeterai apa-apa perjanjian secara langsung dengan kerajaan Pulau Pinang.

Apa yang ingin Datuk Wee ingin pertikaikan adalah, pada tahun 2013, Guan Eng menyebut yang kerajaan negeri Pulau Pinang bukan saja memeterai perjanjian dengan SPV tetapi dengan setiap pemegang sahamnya. Sekarang, Datuk Wee menuntut siapakah setiap pemegang saham itu? Bagi Datuk Wee, jika Guan Eng dakwa dia bercakap benar, sila tunjukkan bukti!

Keempat, Guan Eng dakwa kenyataan Datuk Wee yang "Acknowledgement of Commitment" yang ditandatangani CRCC adalah tidak sah kerana tidak dimeterai dan yang sebenarnya ia telah pun dimeterai secara sah. Persoalannya, bilakah Datuk Wee pernah katakan ia tidak sah? Apa yang sebenarnya diperkatakan adalah perjanjian itu tidak terikat secara sah dan ia sesuatu yang jauh berbeza maksudnya. Ini adalah kerana apa yang ditandatangani bukan termaktub dalam perjanjian asal tetapi sekadar dijadikan sebagai satu lampiran.

Ia juga telah disahkan oleh Menteri Penangkutan Datuk Seri Liow Tiong Lai sepertimana yang telah dituntut oleh pihak CRCC.

Kelima, Guan Eng juga menuduh yang Datuk Wee menipu tentang kejayaan syarikat SPV yang berumur 82 hari mendapatkan projek terowong Pulau Pinang dan syarikat ini tidak mempunyai modal berbayar RM4.5 bilion sepertimana yang diakui kerajaan negeri. Apabila disemak dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) pada 22 Januari 2018 baru-baru ini, modal berbayar Zenith Construction Sdn Bhd hanyalah RM15juta.

Ia adalah Guan Eng sendiri yang mengumumkan modal berbayar minima untuk SPV mestilah sekurang-kurangnya RM381 juta yang bersamaan dengan 6% dari jumlah projek seperti yang telah ditentukan kerajaan negeri. Oleh itu bagaimana ZCSB boleh dipilih sedangkan modal berbayar mereka hanyalah RM15 juta? Kemudian, CCRC bukan pemegang saham SPV dan bagaimana kerajaan negeri Pulau Pinang mengakui yang modal berbayar SPV ialah RM4.5 bilion?

Di mana yang Datuk Wee menipu atau Guan Eng yang sengaja wujudkan fitnah ini?

Keenam, Guan Eng dakwa yang Datuk Wee sengaja kelirukan rakyat yang CRCC dan BUCG adalah pemegang saham syarikat SPV. BUCG pernah menjadi pemegang saham tetapi telah keluar dari SPV. Di antara Ogos dan September 2016, Guan Eng, Zenith dan kerajaan negeri sendiri telah buat kenyataan yang BUCG telah diarahkan meninggalkan SPV secara paksa. Oleh itu, kenyataan Guan Eng pada 2 Februari lalu yang menyatakan BUCG dibenarkan berundur diri dari SPV adalah agak tidak benar.

Ketujuh, Guan Eng menuduh Datuk Wee yang berkata bahawa Zenith Consortium tidak mempunyai RM381 juta modal berbayar seperti disyaratkan kerajaan Pulau Pinang dan kononnya Datuk Wee lupa bahawa Zenith Consortium telah menang projek terowong ini melalui tender terbuka. Justeru, tidak akan ada ruang bagi ahli-ahli politik Pulau Pinang mendapat sogokan yang dikatakan RM10 juta.

Tuduhan ini sememangnya tidak berasas. Yang dikatakan Datuk Wee adalah Zenith Consortium bersama-sama pemegang saham terkini, modal berbayar mereka tidak mencapai RM381 juta seperti yang ditetapkan kerajaan Pulau Pinang. Datuk Wee dengan jelas mengatakan yang ketika syarikat konsortium dianugerahkan projek ini, mereka gagal mengadakan modal berbayar sebanyak RM4.5 bilion sepertimana yang didakwa Guan Eng dan kerajaan negeri Pulau Pinang. Lagipun, Datuk Wee tidak pernah mensabitkan apa-apa sogokan yang bakal diterima ahli-ahli politik Pulau Pinang. Ia hanya ditulis pihak media dan bukan Datuk Wee.

Kelapan, Guan Eng tuduh Datuk Wee buat kenyataan yang kedudukan kewangan Zenith Consortium adalah lemah ketika dianugerah projek terowong ini pada 2013. Kononnya Guan Eng tidak masuk campur hal ehwal syarikat lain tetapi pada masa yang sama dia membuat penilaian sendiri dengan keputusan jawatankuasa tender seolah-olah ia adalah keputusan bijak kerana syarikat yang dikatakan lemah itu kini masih wujud.

Satu penilaian yang melucukan. Apakah justifikasi yang dikatakan bijak itu bergantung kepada kekuatan kewangan dan kekuatan pengalaman teknikal atau kerana Zenith Consortium masih wujud setelah lima tahun? Apakah syarat untuk melantik Zenith Consortium begitu rendah sekali? Segala yang dikatakan Datuk Wee adalah merujuk kepada laporan odit yang menekankan kerisauan samada syarikat tersebut mampu meneruskan operasi memandangkan kedudukan kewangan mereka. Apakah Guan Eng sebagai seorang akauntan tidak memahami maksud laporan odit itu?

Seterusnya yang kesembilan, Guan Eng mendakwa yang Datuk Wee katakan perjanjian perlu ditandatangani pada setiap helai dan barulah ia sah. Guan Eng juga mendakwa yang Datuk Wee cuba memutar-belit kononnya menukar kenyataan yang perjanjian tidak ditandatangani di muka hadapan tetapi bertukar  di lampiran yang ditandatangani CRCC. Pokoknya, bila Datuk Wee berkata yang dokumen perlu ditandatangani di setiap helai perjanjian dan barulah ia sah? Yang dikatakan dengan jelas Datuk Wee adalah, 'Acknowledgement of Commitment' yang dijadikan lampiran tidak boleh dianggap sebagai satu perjanjian yang sah mengikut undang-undang. Adalah salah jika Guan Eng mendakwa, perjanjian asal yang ditandatangai maka lampiran juga adalah sah.

Yang kesepuluh pula, Guan Eng mendakwa selagi perjanjian telah ditandatangani dan dicop CRCC, ini bermaksud sememangnya ada syarikat dengan keupayaan kewangan yang komited dalam projek terowong ini. Apa yang ingin disampaikan Guan Eng adalah tidak kira dalam apa juga keadaan, modal berbayar CRCC boleh dimanipulasi sebagai modal berbayar SPV. Jika inilah justifikasi Guan Eng, bagi Datuk Wee, adalah lebih baik Guan Eng juga ambil rizab kerajaan negeri sebagai modal berbayar untuk menjadikan modal berbayar SPV hingga berbilion ringgit.

Bagi Guan Eng, apabila perjanjian telah ditandatangani, dicop dan dimeterai, apa-apa perubahan dalam pegangan saham SPV bukan masalah kerajaan negeri Pulau Pinang. Apabila semakan dilakukan dengan SSM yang modal berbayar Zenith Consortium telah menurun ke RM26.5 juta pada 22 Januari 2018, apakah ini tidak menimbulkan keraguan dan kebimbangan kepada Guan Eng sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang?

Akhir sekali yang kesebelas, Guan Eng mendakwa yang projek yang diumumkan pertama kali sebelum pilihanraya umum 2013, keputusan telah menunjukkan yang semua rakyat Pulau Pinang memberi sokongan kepada projek terowong dasar laut ini dan Barisan Nasional tidak seharusnya sabotaj kerana ini adalah suara rakyat Pulau Pinang.

Oleh itu, apakah Guan Eng sebenarnya mengaku yang di antara Mac dan April 2013, beliau telah memanipulasi modal berbayar CRCC sebagai kekuatan SPV untuk menipu pengundi Pulau Pinang?

 

APABILA CRCC SENDIRI MEMBUAT PENGAKUAN, APA REAKSI DAP?

Sekiranya kita masih ingat pendedahan yang dikemukakan oleh Timbalan Presiden MCA, Datuk Wee Ka Siong, betapa berlagaknya Guan Eng dengan mengumumkan kepada dunia amnya dan rakyat Pulau Pinang khasnya (Artikel berkaitan ... Di sini dan Di sini), bahawa sebuah syarikat pembinaan gergasi iaitu China Railway Construction Corporation (CRCC) adalah kontraktor utama dan sebahagian daripada pemegang saham projek terowong dasar laut Pulau Pinang. Itu sebelum PRU13 dan Guan Eng serta DAP telah memanfaatkan sepenuhnya untuk kempen pilihan raya mereka.

Tetapi hari ini, CRCC sendiri telah membuat penafian mereka untuk membuat penjelasan kepada Presiden MCA dan Menteri Pengangkutan Dato 'Sri Liow Tiong Lai selepas mengeluarkan kenyataan akhbar kepada media.

CRCC tidak memberi kelulusan atau tidak tahu kenapa kerajaan Pulau Pinang menganggap syarikat ini sebagai pemegang saham bagi projek SPV ini. Syarikat itu berkata, mereka hanya menandatangani 'pengakuan komitmen' sebagai lampiran kepada permulaan perjanjian projek itu, bahawa mereka akan melaksanakan projek itu dengan terbaik sekiranya diberi mana-mana bahagian projek oleh SPV.

CRCC menegaskan yang mereka tidak pernah memegang apa-apa saham di dalam syarikat SPV (Special Purpose Vehicle), Zenith Construction Sdn Bhd tetapi yang berlaku hanyalah menandatangani satu "Pengakuan komitmen" sebagai lampiran kepada perjanjian awal projek. Mereka telah bersetuju hanya sebagai kontraktor yang menjalankan kerja-kerja EPC (engineering, procurement and construction - kejuruteraan, perolehan dan pembinaan) dan bukannya sebagai kontraktor utama.

Kontrak yang diberikan SPV adalah untuk membuat laporan reka bentuk terperinci yang berjumlah USD22 juta (RM85.7 juta) untuk tiga jalan raya dan terowong bawah laut. CRCC menegaskan yang senario berlaku hari ini tidak boleh dijadikan sebagai ukuran prestasi mereka.

Dalam mempertahankan dakwaan itu, Guan Eng sekali lagi memberi alasannya yang kontrak CRCC diberi secara tender terbuka oleh Konsortium Zenith dan perjanjian itu telah ditandatangani pada Oktober 2013 berserta perjanjian tambahan dengan kontraktor utama CRCC. Anehnya, apabila Datuk Wee Ka Siong berkeras agar Guan Eng mendedahkan perjanjian tambahan itu, beliau membisu dan ini menunjukkan yang ia tidak pernah berlaku.

Penjelasan CRCC ini dibuat ketika pertemuan mereka dengan Presiden MCA di majlis Asia Pacific Ministerial Conference on Civil Aviation. Ini bukanlah satu pertemuan yang telah disusun tetapi CRCC telah mengambil kesempatan bertemu Datuk Liow untuk memberikan penjelasan.

Bagi pihak DAP pula, mereka terus bermati-matian membuat jawapan balas walaupun dengan mudah boleh dipersoalkan dan yang pasti bercanggah. Guan Eng telah mula menafikan yang CRCC adalah pemegang saham SPV dan ini ditegaskan pula oleh Zairil Khir Johari, kononnya ia telah disalahtafsir oleh pihak Barisan Nasional.

Walaupun CRCC telah membuat penafian terbuka yang mereka bukan kontraktor utama tetapi Guan Eng dalam kenyataan rasminya kekal merujuk yang syarikat gergasi negara China ini sebagai kontraktor utama projek terowong Pulau Pinang. Oleh kerana gagal memberi penjelasan yang telus, akhirnya Guan Eng menuduh MCA dan Barisan Nasional cuba sabotaj projek ini.

BUKTI SETERUSNYA... PROJEK TERANCANG TIPU RAKYAT PULAU PINANG

Walaupun Guan Eng berusaha untuk menjawab keraguan Datuk Wee Ka Siong terhadap projek terowong Pulau Pinang, yang pasti, Guan Eng hanya mampu bermain dengan sentimen seolah-olah MCA cuba sabotaj projek ini. Hakikatnya, Guan Eng terpaks membelitkan dirinya. Kini Datuk Wee mengeluarkan lagi bukti bagaimana projek berbilion ringgit ini sebenarnya adalah projek menipu rakyat Pulau Pinang.

Guan Eng mungkin rasakan dirinya bijak memutar-belit kenyataan orang lain tetapi kini satu lagi penerangan dari Datuk Wee yang dapat menjelaskan yang projek mega terowong Pulau Pinang ini sebenar-benarnya adalah satu penipuan yang terancang. Dalam siri ini, Datuk Wee menerangkan bagaimana syarikat konsortium digunakan sebagai syarikat untuk kepentingan sekumpulan kecil.

Apabila terdapat perbezaan ketara antara kenyataan Guan Eng dan Kerajaan Pulau Pinang di antara tahun 2013 dan 2018 berkaitan dengan pemegang saham untuk projek terowong Pulau Pinang dan tiga jalanraya berkaitan, Datuk Wee mendapati terdapat perubahan kepada syarikat projek khas ini, yang melibatkan seperti tersebut;

Syarikat konsortium bertukar menjadi syarikat kumpulan kecil yang berkepentingan, rangkaian antarabangsa menjadi kumpulan kecil, pakar kini membaut kerja 'freelance' dan dari syarikat yang mempunyai aliran tunai yang baik kini semakin menyusut. Itulah senario yang ada kini.

Perubahan yang paling besar berlaku apabila CRCC dan BUCG tidak lagi berada di dalam syarikat Konsotium tetapi telah dimanipulasi kerajaan DAP-Pulau Pinang untuk kepentingan politik mereka. Apabila kedua-dua syarikat gergasi China itu tiada, modal-berbayar untuk syarikat Konsortium yang dibanggakan Guan Eng yang berjumlah RM4.5492 bilion, adalah tidak sah.

Guan Eng sedaya upaya cuba menonjolkan yang syarikat konsortium yang dipilihnya mempunyai keupayaan kewangan yang kukuh iaitu Consortium Zenith BUCG tetapi jika CRCC di dakwa adalah pemegang saham dan mempunyai modal berbayar terbanyak di antara pemegang saham yang lain, mengapa CRCC tidak disebut langsung?

Jelas sekali Guan Eng pernah mengumumkan yang tiga jalan raya yang berhubung di dalam temuramah bersama BBC China akan mula dibina pada tahun 2016 dan jelas ia tidak berlaku. Persoalan yang dilontarkan Datuk Wee, bagaimana Guan Eng boleh katakan ini tender ini dimenangi syarikat 'China-bidded' jika BUCG hanya memegang 10% ekuiti Consortium Zenith BUCG dan CRCC bukan pun pemegang-sahamnya?

Bagi Datuk Wee, bukan sukar untuk mengetahui mengapa Guan Eng terdesak menonjolkan syarikat Consortium Zenith BUCG sehingga terpaksa menipu yang CRCC ada bersama-sama. Segalanya adalah untuk menunjukkan kononnya syarikat ini mempunyai kekuatan kewangan yang kukuh.

Sekali lagi pada September 2016, apabila berlakunya kemalangan di tapak pembinaan CRCC yang melibatkan kematian, Guan Eng berkeras agar BUCG digugurkan dari projek tersebut. Dia telah memberi jaminan yang projek terowong ini tidak akan terkesan kerana kononnya syarikat gergasi CRCC masih lagi kontraktor utama.

Pada tahun 2018, satu rombakan besar telah berlaku di mana menurut Datuk Wee, syarikat konsortium ini bertukar menjadi anak syarikat Zenith Construction dan Vertice Berhad memiliki lebih dari separuh ekuiti dan pemegang saham terbesar, bersama-sama syarikat agen lain yang penuh dengan misteri. Juteras Sdn Bhd pula yang pada mulanys memiliki ekuiti sebanyak 10% tetapi kini hanya tinggal 0.75%.

Dari syarikat gergasi di bawah nama konsortium kini beralih kepada syarikat kecil yang ada kepentingan dan syarikat ini gagal memiliki modal-berbayar yang telah ditentukan. Jika ini bukan satu manipulasi, apa lagi yang boleh dikatakan dengan permainan mereka ini? Inilah elemen-element yang Datuk Wee percaya terdapatnya satu bentuk pembohongan dan putar-belit yang disengajakan.

Datuk Wee juga mengingatkan Guan Eng akan surat terbuka yang ditulisnya kepada Persatuan Pengguna Pulau Pinang pada 21 Mac 2013, di mana beliau tegas tidak akan menandatangani kontrak dengan konsortium dan juga 4 syarikat lain dalam konsortium tersebut. Tetapi hari ini, kerajaan Pulau Pinang dengan mudahnya membenarkan konsortium tersebut membuat pindaan pemegang saham. Apakah kontrak ini benar-benar wujud?

Jika Datuk Wee salah, Guan Eng perlu tunjukkan buktinya dan juga buktikan kepada rakyat Penang yang beliau tidak berbohong.

 

PENIPUAN PROJEK TEROWONG PULAU PINANG, DATUK WEE KA SIONG MINTA KITA BERFIKIR

Jika diteliti dari cara Timbalan Presiden Datuk Sri Wee Ka Siong melontarkan soalan kepada Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng, caranya amat berhemah lagi professional. Amat dikesali sekali apabila Guan Eng gagal menjawab dengan tepat tetapi berusaha keras berpusing-pusing menjawab dan akhirnya seperti biasa, Guan Eng akan polimikkan skandal projek terowong bawah laut.

Datuk Wee bertanya demi kepentingan rakyat tetapi Guan Eng memilih untuk pertahankan kroninya, kontraktor yang telah terbukti tidak berpengalaman, tiada modal kerja yang kuat dan yang sedang diketawakan rakyat, kontraktor yang dipilih Guan Eng adalah pakar dalam reka fesyen.

Guan Eng mempertikaikan tindakan SPRM menyiasat projek terowong bawah laut kerana logik baginya adalah bahawa Datuk Wee hanya menuduh kerajaan Pulau Pinang telah salah menyatakan mengenai CRCC sebagai pemegang saham dan tidak mengaitkan apa-apa unsur rasuah atau sogokan dibuat. Jelas sekali, Guan Eng tidak memahami soalan Datuk Wee.

Mengetahui yang Guan Eng bukan seorang yang mampu menjawab soalan bertalu-talu, maka Datuk Wee membuat video bersiri agar Guan Eng mampu fokus dalam jawapannya. Di akhir klip video pertama, Datuk Wee telah berpesan yang lebih banyak soalan yang akan dilemparkan dan Guan Eng hanya perlu menjawab beberapa soalan saja mengenai CRCC dahulu.

Sebenarnya, ada isu yang lebih besar daripada soal CRCC yang perlu dipersoalkan dan telah diketengahkan. Dengan mempersoalkan soal CRCC, Datuk Wee telah membuktikan yang DAP akan menipu dan sentiasa cuba berbohong untuk menutup kesalahan yang sengaja dibuat mereka. Sebenarnya, semakin kerap DAP cuba berdolak-dalik, lebih terserlah pembohongan mereka.

Apabila telah dibuktikan yang CRCC dan BUCG dari China bukan pemilik saham dalam syarikat konsortium projek tersebut, barulah kerajaan negeri Pulau Pinang mengaku memberi maklumat salah mengenai modal berbayar dan dengan ini saja, ia tidak bermakna tiada langsung elemen rasuah. Guan Eng dan DAP perlu menjawab mengenai kertas kerja yang dibayar kerajaan negeri sebanyak RM305 juta pula.

Apakah kertas-kerja terowong yang boleh dikatakan termahal di dunia ini tidak langsung mencurigakan apabila projek ini hanya dimulakan dalam masa 5 tahun akan datang? Apakah tidak terdapat langsung pra-penjualan tanah negeri yang berjumlah RM2.83 bilion? Apabila tiada CRCC dan BUCG, maka pemegang saham utamanya kini adalah syarikat yang baru berusia 82 hari dengan modal berbayar hanya RM300,000 ketika projek RM6.34 bilion ini diserahkan kepada syarikat sepertimana yang diumumkan Guan Eng pada 14 November 2011.

Memang agak pelik apabila didapati yang kerajaan Pulau Pinang di bawah kepimpinan DAP dan Guan Eng telah memberikan projek semahal RM6.34 bilion kepada syarikat kepada syarikat yang tidak mempunyai kekuatan kewangan serta tiada langsung dalam pembinaan. Ketua Menterinya pula sibuk mengelak untuk menjawab soalan Datuk Wee Ka Siong.

Oleh itu, apakah tidak jelas yang projek kerajaan Pulau Pinang ini satu penipuan dan apakah SPRM tidak perlu menyiasatnya?

YONG PENG HIGH SCHOOL : JAWAPAN TEPAT DARI MCA UNTUK GUAN ENG

Kononnya apabila Timbalan Presiden MCA Datuk Wee Ka Siong yang juga adalah Menteri di Jabatan Perdana Menteri dan Ahli Parlimen Ayer Hitam telah mendedahkan yang Guan Eng dan Kerajaan DAP Pulau Pinang telah secara diam-diam membenarkan menukar saham syarikat pembinaan dari negara China ke syarikat fesyen tempatan, sesuatu perlu dilakukan agar dapat mengalihkan perhatian rakyat dengan menimbulkan isu lain terhadap Datuk Wee.

Oleh itu, bagi pihak MCA Johor, Setiausaha Kerjanya Saudara Ling Tian Soon telah memberi nasihat agar lebih baik jika Guan Eng berikan tumpuan penuh kepada masalah-masalahnya di Pulau Pinang. Lebih jelek apabila Guan Eng selaku seorang Ketua Negeri membuat kenyataan salah dan tidak berasas yang sengaja dibuat dalam sidang media.

Ia telah menjadi taktik Guan Eng yang selalu dilakukannya, cubaan mengalihkan perhatian rakyat sedangkan kini beliau berhadapan dengan kemarahan rakyat yang sering dilanda banjir kilat dan ditambah dengan kes dakwaan salah guna kuasa dan rasuah banglonya dan terkini, terbongkar muslihat di sebalik projek mega berbilion terowong laut Pulau Pinang.

Dikatakan Guan Eng terperanjat besar apabila Yong Peng High School telah meminta derma darinya dengan alasan ini adalah sekolah yang terletak di kawasan parlimen Ayer Hitam di mana Ahli Parlimennya adalah Timbalan Presiden MCA dan juga seorang menteri.

MCA Johor juga ada pertanyaan, jika ada di antara persatuan Cina, sekolah mahupun tokong dari Pulau Pinang datang meminta derma dan peruntukan dari MCA, apakah ini juga bermakna yang Guan Eng sebagai Ketua Menteri dan DAP sebagai parti memerintah, gagal membantu mereka jika itu adalah logik yang digunakan Guan Eng ke atas Datuk Wee.

Untuk pengetahuan umum, di kawasan Parlimen Ayer Hitam saja terdapat lebih dari 40 sekolah dari pelbagai latarbelakang samada ia adalah sekolah bantuan penuh kerajaan ataupun swasta. Pada tahun 2017 saja, Yong Peng High School tidak ketinggalan mendapat peruntukan kerajaan dan jumlahnya adalah sama seperti sekolah-sekolah lain.

Pada tahun lalu, Datuk Wee sendiri telah memperuntukkan sebanyak RM75,000 untuk Yong Peng High School dan ini tidak termasuk subsidi yang lain yang telah diberikan untuk pelbagai aktitivi lain. Dalam pada itu, Datuk Wee adalah penyumbang yang terlalu sering menghulurkan sumbangan kepada Persatuan Alumni Yong Peng High School dan Persatuan Pelajar Taiwan Yong Peng. Sumbangan-sumbangan ini diberi agar mereka dapat mengadakan dan mempromosi pelbagai program dalam menampung kewangan Yong Peng High School.

Telah dimaklumkan yang Guan Eng sememangnya ada menyumbang kepada Yong Peng High School apabila pada tahun 2014, beliau telah memberi RM1,000 tetapi selepas itu, tiada. Bagi MCA Johor, mereka amat berterima kasih ke atas prihatin RM1,000 itu dan sekiranya Guan Eng benar-benar simpati atau mendapati usaha MCA dan Datuk Wee tidak mencukupi, amatlah berbesar hati jika dahulu RM1,000 tetapi kini boleh ditingkatkan kepada 7 angka pula.

Apakah ia akan berlaku? Jika ikhlas menegur Datuk Wee dan MCA dan ingin membantu Yong Peng High School, seharusnya Guan Eng berbuat demikian dan bukan sekadar ingin merendah-rendahkan usaha dan sumbangan orang lain untuk mencari publisiti murah. Jika tidak, jawapan yang tepat dari MCA Johor kepada Guan Eng... jangan malukan diri sendiri jika tak tahu tetapi lebih baik ambil tahu masalah besar yang sedang melanda Pulau Pinang sekarang. 

 

KEGAGALAN PENTADBIRAN DAP DI PULAU PINANG BUKAN KERANA MELAYU

Siapa mampu nafikan dominasai bangsa cina di dalam DAP dan artikel ini bukanlah bertujuan untuk menimbulkan sentimen rasis tetapi ingin membuka mata kepada penyokong DAP bahawa tuduhan mereka selama ini terhadap keupayaan bangsa Melayu yang sering diperlekeh dan hanya dipandang sebelah mata adalah salah sama sekali.

Target utama serangan DAP adalah UMNO, kerana apa? DAP menyingkir PAS dari Pakatan Rakyat kerana apa? Jawapannya adalah jelas, kerana parti ini juga didominasi bangsa Melayu. Mengapa DAP pernah berazam untuk mengurangkan perkidmatan kakitangan awam? Kerana kebanyakannya terdiri dari bangsa Melayu. Tanpa menyebut bangsa Melayu, kita faham DAP bertanggungjawab membina kebencian teradap bangsa Melayu.

Jauh bezanya dengan UMNO, walaupun parti ini didominsai bangsa Melayu dan adalah tunggak Barisan Nasional, Pulau Pinang kekal diterajui bangsa Cina sejak merdeka dan terbukti UMNO adalag parti yang bukan rasis didalam menerajui pentadbiran negara apabila tetap memberi ruang kepada MCA dan MIC menduduki di dalam barisan kabinet menteri walaupun telah mengalami kekalahan teruk di dua PRU lalu.

Apa terjadi kepada Pulau Pinang di bawah DAP hari ini?

Guan Eng boleh putar belitkan setiap laporan kerajaan negeri terutamanya di dalam pembentangan bajet dan beliau juga boleh kelirukan rakyat dengan setiap teguran laporan Audit Negara tetapi Guan Eng tidak akan mampu menipu lagi apabila bencana demi bencana menimpa Pulau Pinang yang membuktikan negeri di bawah kepimpinan DAP ini adalah sebuah negeri yang sedang menuju kegagalan.

Justeru, telahan Ketua Penerangan UMNO Malaysia, Tan Sri Annuar Musa aar Guan Eng mengakui apa yang terjadi di negeri itu adalah atas faktor kelemahan pentadbiran DAP yang selama ini sentiasa bersikap angkuh dan memandang rendah kemampuan orang lain. Pernah DAP menuduh UMNO gemar buli MCA dan rakan-rakan parti komponen BN tetapi di Pulau Pinang, DAP adala top dognya, apa yang sedang berlaku?

Teguran demi teguran tehradap kerakusan mengaut keuntungan pentadbiran Guan Eng dan DAP bukan saja dari pihak lawan malahan beberapa NGO juga telah bersuara dan membuat bantahan. Guan Eng bukan saja tidak pedulikan teguran mereka, malahan sering mengeluarkan kenyataan yang bongkak kononnya pentadbiran beliau jauh lebih baik daripada BN. Apakah benar?

Berikut adalah di antara fakta kegagalan Guan Eng dan DAP mentadbir Pulau Pinang. Nilailah sendiri;

1. Berkaitan penarahan bukit, banyak pihak termasuk NGO telah menyuarakan kebimbangan mereka tentang kerakusan kerajaan negeri dalam menarah bukit juga pembinaan rumah di lereng-lereng bukit namun ia tidak dipedulikan.

2. Tanah di negeri itu habis digadai. Ada tanah dijual tanpa tender dan kepada syarikat kroni. Laporan Ketua Audit Negara menyatakan perolehan yang Guan Eng dapat menerusi jualan tanah, 2008 hingga 2015 adalah sejumlah RM1.22 billion. Sejak 2008, aset dan tanah yang Guan Eng jual dan gadai sudah bernilai RM37 billion.

3. Hutang kerajaan negeri melonjak tinggi. Mana ada kurang hutang sampai 95% seperti yang didakwa Prof Ramasamy, Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang. Hutang kerajaan Pulau Pinang sebanyak RM655 juta telah diubah kepada bayaran ansuran selama 45 tahun. Hutang tidak kurang 95% tetapi makin bertambah. Tidak cukup dengan itu berhutang lagi dengan China Exim Bank.

4. Pelaburan makin kurang. Laporan Lembaga Pembangunan Pelaburan Malaysia, MIDA pada April 2017 menunjukkan penurunan sebanyak 30% pelaburan ke Pulau Pinang. Pada Januari hingga Ogos 2016, pelaburan ke Penang hanya berjumlah RM3.77 billion berbanding RM5.34 billion pada tahun 2015.

5. Kerajaan Pulau Pinang berada dalam keadaan defisit. Setiap tahun sejak 2011, Guan Eng membentangkan bajet defisit enam tahun berturut turut. Pada 2011, defisit sejumlah RM108 juta. Pada 2017, defisit bajet berjumlah RM667 juta. Bajet defisit tetapi peruntukan untuk Pejabat Ketua Menteri Guan Eng bertambah setiap tahun.

6. Pertumbuhan ekonomi Pulau Pinang lembab. Purata gaji pekerja di Pulau Pinang sejumlah RM2,434 adalah dibawah gaji purata nasional, RM2,463. KDNK Pulau Pinang adalah ke-4 paling rendah di Malaysia antara tahun 2008-2015. Pendapatan isirumah rakyat Pulau Pinang adalah yang ke-4 terendah di Malaysia.

7. Pelbagai caj dikenakan kepada rakyat. Surcaj air naik 4 kali sejak DAP memerintah Pulau Pinang. Satu-satunya negeri yang mengenakan caj parking sampai waktu tengah malam adalah di Pulau Pinang. Cukai katil, caj plastik 20 sen, cukai pintu naik 14.29% pada 2015, sewa warung naik dan harga rumah naik. Inilah padah yang rakyat Pulau Pinang dapat.

Apakah kepincangan dan kegagalan Pulau Pinang ini diterajui bangsa Melayu?

MCA : KE MANA HILANG DUIT KUTIPAN MPSP PULAU PINANG?

Sejak DAP mentadbir Pulau Pinang dan diketuai setiausaha agongnya Guan Eng, masalah banjir nampaknya semakin kerap berlaku dan di dalam rekod pentadbiran yang konon berpolisikan kredibiliti, akauntabiliti dan telus (CAT - Credibility, Accountability, Transparent), di kawasan Seberang Prai saja telah dilanda bencana ini sebanyak 21 kali dan yang kerap berlaku adalah banjir kilat.

Usaha utama yang Guan Eng dan DAP lakukan untuk mengatasi masalah bencana ini adalah menyerang Putrajaya di bawah pentadbiran Barisan Nasional kerana tidak membantu seolah-olah negeri DAP itu sengaja dianaktirikan kerajaan pusat. Maka demi mengutamakan nyawa dan masalah rakyat, kerajaan pusat yang prihatin telah meluluskan sebanyak RM150 juta untuk projek kerja naik taraf Sungai Pinang yang merupakan sungai utama di Pulau Pinang.

Terbahagi kepada dua komponen iaitu RM25 juta khusus kepada projek penambahbaikan sungai dan baki lagi RM125 juta khusus kepada projek tebatan banjir di Sungai Pinang sepanjang 3.2km, termasuk 10 batang anak sungai yang berhubung dengan Sungai Pinang ini.

MCA mempersoal, mengapa banjir masih lagi kerap berlaku terutama di Seberang Prai?

Lebih memeranjatkan apabila MCA Pulau Pinang mendapati di dalam Laporan Ketua Audit Negara 2017 bahawa Majlis Perbandaran Seberang Perai (MPSP) tidak menyerahkan kesemua wang hasil kutipan caruman saliran kepada JPS negeri untuk diakaunkan. Menurut laporan itu, sehingga Jun tahun lalu, sejumlah kutipan caruman saliran terkumpul yang belum diserahkan kepada JPS negeri adalah sebanyak RM22.09 juta.

Sedangkan di dalam laporan LKAN, jumlah kutipan MPSP sehingga June 2016 adalah RM63.39 juta dan hanya RM2.2 juta saja yang diserahkan kepada JPSPP. Pada masa yang sama, MCA mendapati pemaju di bawah pentadbiran Guan Eng perlu perlu membayar kira-kira RM50,000 setiap 0.4 hektar (seekar) kepada MPSP dan ia sepatutnya diserahkan kepada JPS negeri untuk projek tebatan banjir dan pembentungan.

Sekarang MCA ingin bertanya, ke manakah hilangnya lebihan duit kutipan MPSP? Jika benar ia telah digunakan untuk projek tebatan banjir, mengapa kawasan Seberang Prai masih kerap mengalami bencana banjir kilat? Adakah Kerajaan DAP Pulau Pinang sanggup memaklumkan kepada penduduk negeri ini yang mana kegagalan mereka menyelesaikan masalah banjir kilat itu adalah disebabkan masalah teknikal?

Dikatakan Guan Eng membayar RM220 juta kepada konsultan untuk projek tiga lebuh raya yang jauh lebih tinggi daripada projek untuk mengatasi masalah banjir kilat. Apakah muslihat DAP dan Guan Eng sebenarnya? Apakah projek mega lebih penting daripada masalah rakyatnya? Apakah ini dikatakan kerajaan DAP Pulau Pinang yang dikatakan perjuangkan nasib rakyat?

Jika Guan Eng gagal menjelaskan persoalan yang diutarakan MCA, jelas sesuatu yang tidak betul sedang berlaku dan setelah memenangi anugerah antarabangsa untuk Majlis Perbandaran dan Pengurus Majlis Perbandaran terbaik, apakah selepas ini Guan Eng akan cuba meraih anugerah Aliran Wang Tunai Terbaik di kalangan pihak berkuasa tempatan di dunia pula?

GUAN ENG SHOULD ADMONISH HIS FATHER FOR DAP DERESIGRATION FUSS

It is Guan Eng’s daddy Lim Kit Siang, who started to open his mouth in Gelang Patah and babbled that DAP would be revoked by the ROS in no time and shamelessly pointed his finger that it is a dirty tactic attempted by UMNO / BN. That’s exactly what happened if Guan Eng is afraid to tell us all.

Hence, his daddy’s wild accusations ought to be challenged and redressed by PM’s aide Datuk Seri Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad. Datuk Tengku was just reminding DAP members that should DAP is banned from using their logo in the coming general election, it is due to their own members’ complaints lodged to ROS. So how is UMNO linked to DAP’s CEC gerrymandering?

DAP leaders claimed that the matter is cleared in court in 2014 when they have agreed to conduct another re-election upon RoS demands. Yet, as clarified by Home Minister Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi in parliament in 2016, RoS found contradictions in the re-election content and the veracity of the documents submitted.

After the re-election, there were claims by some party members that they were denied the right to attend the party congress as delegates.

An important issue that DAP needs to take note and in particular Gobind who tried to dispute Datuk Tengku’s statement, should DAP is convinced that their re-election is recognised, hence their CEC is legal, why would Guan Eng request to meet the Home Minister to hold a closed meeting in the first instance?

Yes, Datuk Tengku has every right to answer and defend every wild and unfounded allegation from anyone and in particular the opposition block as he is one of the chief staff to the Prime Minister. As the government appointed officer, he is carrying his duties and responsibilites to maintain the image and sovereignty of the country in which the Prime Minister is the Head of our nation and elected in a democratic process.

Should DAP or anyone questioned Datuk Tengku’s capacity as the government officials, apparently they are not just anti-establishment but they are those who are sabotaging the country.

Further, is there a need for Kit Siang to tour around the country to gather feedback if he should resign from politics? Instead, why didn’t Kit Siang take this opportunity to explain the reasons behind his own members” protests even after the CEC re-election? Kit Siang’s intention is clear, he needed badly to cover-up his hidden hands in the gerrymandered CEC election and re-election that now calling for sympathy.

Kit Siang and Guan Eng are those who should be held fully responsible if DAP is revoked. That is the actual warning to DAP members. Therefore, DAP members should not buy their crocodile tears. Full Stop!

Let us have a look at the chronology of the DAP CEC elections debacle:

15/12/2012: DAP held its 16th National Congress central executive committee (CEC) elections. After the election, many had expressed their dissatisfaction for not having a single Malay candidate elected into the CEC.

3/1/2012: The DAP’s CEC had been accused of a ‘technical glitch’ in its calculations by some party delegates during the party elections at the 16th DAP National Congress which was held on December 15, 2012.

5/1/2012: DAP admitted its fault saying the error occurred in the preparation of a Microsoft Excel spreadsheet on its re-calculation which pushed (now elected DAP Bukit Bendera MP) Zairil Khir Johari to the 20th position after securing 803 votes from the initial 305 votes.

9/1/2013: Disgruntled DAP members called for the party to hold fresh polls as a need to restore its integrity and public confidence in DAP.

18/4/2013: The Registrar of Societies (RoS) issued a statement saying it did not recognise the party’s CEC due to the dispute surrounding the party elections and may face deregistration should it fail to take steps to resolve the matter within a month.

18/4/2013: DAP secretary-general Lim Guan Eng called for a press conference on the same day and gave RoS until 3 pm the following day to revoke the ‘letter’, failing which it would use Pas and Parti Keadilan Rakyat (PKR) banners to contest in the May 5 general election.

18/4/2013: The Election Commission said DAP can still field its candidates to contest in the election despite the CEC not being recognised by the RoS.
19/4/2013: DAP chairman Chow Kon Yeow said the party would contest under Pas and PKR banners during the election.

12/7/2013: A booklet titled “The Equity Report” over alleged fraud in the CEC election surfaced, written by one, Father Augustus Chen.

25/7/2013: Perak DAP secretary Nga Kor Ming denied claims that the DAP CEC was fraudulent and blamed Barisan Nasional for a creating a ‘smear campaign’ and called the author of the book a coward.

31/7/2013: Lim Guan Eng rejected RoS’ directive to hold a re-election, claiming that the party leadership was unhappy with the decision.

4/8/2013: RoS director-general Datuk Abdul Rahman Othman again urged the DAP to hold fresh elections as its party grassroots demanded so.

12/8/2013: DAP held an emergency meeting in Kuala Lumpur to discuss the directive by RoS for it to hold fresh elections. Lim Guan Eng said it will come up with an action plan over a letter by RoS dated August 7.

15/8/2013: DAP decided to hold re-election in which party chairman Karpal Singh said it will hold a new set of elections to avoid being deregistered by RoS, although the party felt the directive by RoS, does not have sanctity or authority of law.

10/9/2013: Ladang Paroi DAP branch chief David Dass applied for an injunction to stop the special congress scheduled for Sept 29 on grounds that it was illegal to call for a special congress to hold CEC polls.

Dass had argued that the party’s constitution stated a national congress where a minimum 10-week notice is required. For a Special Congress, a mere seven-day notice to delegates is sufficient. DAP had filed a counter suit to strike out the application.

27/9/2013: The Kuala Lumpur High Court dismissed Dass’s application for an injunction, and ruled in favor of DAP. “The court has no jurisdiction in accordance with section 18 (c) of Societies Act 1966. It is up to Registrar of Societies (RoS) to decide whether DAP has complied its directive,” said the High Court judge Rosnaini Saub.