#PRU14 : DAP CHIN TONG CAKAP TAK SERUPA BIKIN BILA SERET TAIKUN DAIM KE YONG PENG

Apa taikun Daim Zainuddin buat di Yong Peng hadir ceramah DAP sedangkan dalam keadaan yang sangat uzur pun, calon DAP Parlimen Ayer Hitam sanggup seret beliau ke sana? Dikatakan Daim hanya bercakap dari kerusi di bawah pentas di majlis DAP yang rata-rata dihadiri bangsa Cina dan jika pun ada pengundi Melayu, boleh dikira dengan jari.

Daim Zainuddin bukan terkenal sebagai seorang ahli politik walaupun beliau pernah memegang jawatan sebagai Menteri Kewangan tetapi beliau lebih dikenali sebagai seorang taikun perniagaan yang mempunyai empayar bank di Afrika Selatan. Rakyat Malaysia juga mengetahui yang Daim mula menjadi kaya-raya setelah mendapatkan Taman Maluri Cheras sedangkan beliau hanyalah seorang peguam.

Dalam masa yang sama, rakyat Malaysia tidak akan lupa bagaimana rizab Bank Negara telah hilang dan hampir pupus apabila tersalah perhitungan melibatkan dalam perdagangan Forex dan Daim adalah Menteri Kewangannya. Daim juga adalah pencatur setiap urusan penswastaan di negara ini dan setiap kerugianyang menyelubungi penswastaan ini, Daimlah yang menjuarainya.

Walaupun tidak pernah disenarai sebagai di antara rakyat Malaysia yang terkaya, Daim tidak mampu menafikan kekayaan yang dimilikinya mengatasi ke sepuluh taikun Malaysia. Persoalannya, mengapa Chin Tong tiba-tiba mendampingi Daim?

Chin Tong pernah wujudkan isu kononnya taikun-taikun di Johor sedang mencurahkan wang ringgit ke parlimen Air Hitam untuk pastikan kemenangan Datuk Wee Ka Siong. Dengan tegas Datuk Wee mengatakan yang beliau tidak sekali-kali terlibat dalam politik wang dan mereka-mereka yang sudi menyumbang juga terdiri daripada guru, pekebun-pekebun kecil yang merupakan rakyat marhaen walaupun ada ahli-ahli perniagaan yang sudi menghulurkan sumbangan.

Sememangnya niat Chin Tong adalah ingin mewujudkan persepsi yang Datuk Wee terlibat dalam politik wang agar masyarakat umum dan khasnya di parlimen Ayer Hitam, akhirnya mereka akan membenci ahli-ahli perniagaan yang berjaya. Malahan Datuk Wee juga pernah mencabar Chin Tong membuktikan yang beliau terlibat dalam politik wang.

Sekarang, Chin Tong jelas mendampingi seorang taikun Melayu terkenal. Apakah sekadar mendapatkan undi Melayu di Yong Peng atau sebenarnya sedang menunggu kantong DAP diisi? Apa yang Daim boleh buat dalam keadaan uzur yang mampu bercakap dari kerusi di bawah pentas selain dari hanya mampu tandatangan sekeping cek?

Itulah Chin Tong, cakap tak serupa bikin dan bikin tak serupa cakap apabila sebenarnya beliau yang terlibat. Menuduh adalah kemahiran Chin Tong tetapi beliau sendri sedang berkepit dengan seorang taikun.

#PRU14 : PARLIMEN AYER HITAM SEMEMANGNYA PANAS DAN DAP PERLUKAN SAMSENG UNTUK MENANG

Video di atas menceritakan kejadian sebenar.

Sedangkan mereka yang mula membuat kecoh dan berlagak samseng di kawasan orang, tetapi berlakon seolah-olah dia adalah mangsa. Itulah tabiat DAP yang cekap memangsakan diri sehingga mangsa keganasan, seorang aktivis BN di Yong Peng yang telah berada di usia emas 77 tahun, ditolak dari atas pentas hanya kerana marah bendera PKR dicabut dari pentas MCA.

Yang sah, samseng tersebut adalah penyokong DAP yang amat terkesan dengan kehadiran Datuk Wee Ka Siong yang sedang memberi ceramahnya. DAP telah menganggap DUN Yong Peng kawasan mereka dan MCA tidak dibenarkan langsung berjumpa pengundi. Jika ini adalah cara demokrasi yang diamalkan DAP, nampaknya terpesong jauh dari parti yang mereka wakili dengan mengguna perkataan - Democracy Action Party.

Sebelum video sebenar dikeluarkan MCA, mangsa sebenar yang bernama Tan Hong Hi @ Ting Hong Hi telah diserang hebat di media sosial tetapi ia tidak bertahan lama. Yang pasti, setelah video sebenar dikeluarkan, cybertrooper DAP terus hilang dan lebih menjelekkan, kesilapan yang sengaja dibuat tidak langsung permohonan maaf diutarakan.

Begitu juga berlaku sejurus proses penamaan calon telah berlangsung dan poster hasutan DAP diturunkan. Sedangkan, SPR telah mengeluarkan garis panduan yang jelas tidak membenarkan bahan-bahan kempen berbentuk fitnah dan hanya pemimpin politik yang mewakili parti atau calon-calon saja dibenarkan. Konon ingin mencabar SPR, DAP menegakkan poster yang terpapar gambar Dr Mahathir dan Datin Seri Rosmah.

Jelas yang bertanding ialah PKR dan DAP telah bersetuju ketepikan logo roket. Lebih musykil apabila DAP tiada rasa hormat sehingga sanggup ketepikan Wan Azizah sebagai Presiden dan mengiktiraf Dr Mahathir sebagai ketua mereka walaupun Pakatan Harapan tidak wujud.

Bukankah dengan jelas ditulis di dalam Tataetika Pilihanraya seperti berikut;

Pemasangan bahan kempen tertakluk kepada peraturan berikut:-

(a)  Hanya gambar calon yang bertanding di dalam Bahagian Pilihan Raya berkenaan dan pemimpin utama parti politik yang  bertanding,  simbol  dan manifesto  parti  atau  calon  dibenarkan   dalam   poster   atau   kain  rentang.   Slogan, karikatur  atau  apa-apa  bentuk  penyampaian  mesej  yang 
mempunyai apa-apa  unsur  sindiran  dan  mengejek  sama  sekali     tidak    dibenarkan;

(b) Tidak   boleh   memasang   poster   gambar   mana-mana  pemimpin  parti  politik  yang  tidak  bertanding  di  Bahagian  Pilihan   Raya   berkenaan, kecuali   gambar   pemimpin utama   parti   politik   yang   digandingkan   (berpasangan)  dengan gambar calon dalam poster yang sama;

Samada DAP tidak faham bahasa melayu atau sebenarnya tidak ingin faham kandungan Tataetika yang dikeluarkan SPR. Tetapi apabila SPR bertindak, mereka dengan mudah menuding jari dan melontar pelbagai tuduhan. Sudahlah tidak ingin mengikut undang-undang, kemudian dengan mudah membuat pelbagai tuduhan.

Itulah DAP, baling batu kemudian sembunyi tangan. Parti rasis Cina ini memang terkenal dengan pemimpin-pemimpin yang kurang ajar walaupun jelas itu adalah salah mereka sendiri. Maka jangan terkejut apabila mereka diberi kuasa dan sesuatu masalah timbul nanti, rakyat akan dipersalahkan dan bukan mereka.

Apakah kejadian di Yong Peng harus dibenarkan di tempat lain? Pengundi Ayer Hitam tidak perlukan seorang perosak seperti Chin Tong. Setelah pelbagai kerosakan ditinggalkannya di Kluang, kini perosak rakyat ini ingin merebak ke Ayer Hitam pula.

HAYAT POLITIK LIEW CHIN TONG (DAP) AKAN BERKUBUR DI AYER HITAM

Apabila Kit Siang berang dengan kemaraan Timbalan Presiden MCA Datuk Wee  Ka Siong menyerang anaknya yang terlibat dalam skandal terowong dasar laut di Pulau Pinang, Liew Chin Tong yang merupakan Pengerusi DAP Johor dan dikatakan 'giant slayer' untuk pakatan pembangkang, beliau dinamakan sebagaicalon di P148 Ayer Hitam dan seterusnya diumumkan oleh Lim Guan Eng pula.

Walaupun Chin Tong sendiri pernah mengumumkan P148 Ayer Hitam akan diperuntukkan kepada PAN, namun di atas arahan Kit Siang, DAP sengaja merampas dan membelakangkan soal prinsip kepada rakannya sendiri. Alasan Chin Tong inginkan PAN bertanding di Ayer Hitam sangat mudah, P148 Ayer Hitam adalah kawasan majoriti Melayu dengan pecahan 57.67 peratus pengundi Melayu, 38.16 peratus pengundi Cina dan 4.17 peratus pengundi India dan lain-lain kaum.

Pada PRU13 lalu, parlimen Ayer Hitam yang telah dimenangi Datuk Wee untuk penggal ketiganya, beliau telah dicabar oleh calon dari PAS yang merupakan rakan sekutu DAP dalam Pakatan Rakyat ketika itu. Alasannya juga sama, ini adalah kawasan majoriti Melayu. Namun DAP dilihat agresif berkempen untuk PAS terutamanya di DUN Yong Peng walaupun akhirnya dimenangi DAP, Barisan Nasionl kekal menang di Parlimen Ayer Hitam.

Oleh itu, pengaruh majoriti pengundi Melayu tetap menjadi penentu kemenangan Datuk Wee yang bertanding di bawah lambang Barisan Nasional.

Sebagaimana yang kita ketahui pada PRU12 dan PRU13, DAP terlalu bergantung kepada sokongan pengundi Cina dan ini jelas apabila Chin Tong telah berjaya mendapat majoriti undi sebanyak 7,359 di P152 Parlimen Kluang di mana 52.4% adalah pengundi Cina berbanding 37.9% adalah pengundi Melayu. Malahan ketika itu, penyokong PAS telah memberi sokongan kepada beliau.

Sekali lagi, apakah Chin Tong mampu bernyawa di Ayer Hitam ataupun ini adalah pengakhiran bagi politiknya?

Sebagaimana rakyat Malaysia telah menyedari yang DAP bertanding di dalam pilihanraya bukanlah untuk berkhidmat kepada pengundi dan penyokongnya tetapi sekadar menabur janji dan menghasut, kemudian ditinggalkan kawasan dan pengundi yang telah mereka menang. Ternyata, contoh terbaik adalah Lim Kit Siang sendiri. Setelah menang di Gelang Patah, beliau jarang sekali ditemui di kawasan parlimen ini dan segala masalah di Gelang Patah tidak langsung diberi perhatian.

Rekod Chin Tong sebagai Ahli Parlimen Kluang juga dikatakan sangat buruk kerana sentiasa gagal memberi khidmat kepada pengundi mereka. Justeru, agar tidak dihukum pengundi Kluang nanti pada PEU14, beliau terpaksa mencari kawasan lain untuk bertanding. Apakah pengundi Ayer Hitam tidak akan mengetahui prestasi khidmatnya di Kluang nanti?

Jauh bezanya dengan Datuk Wee yang telah berkhidmat kepada warga Ayer Hitam sejak PRU11 lagi. Oleh kerana mesra dan komitednya Datuk Wee untuk berkhidmat kepada warga Ayer Hitam tanpa mengira bangsa dan fahaman politik, maka sebab itu beliau sentiasa berjaya memenangi hati majoriti Melayu di Ayer Hitam.

Sepertimana penduduk di parlimen Gelang Patah yang dimenangi Kit Siang pada pilihanraya umum lalu, mereka amat kecewa melihat jiran mereka di Parlimen Pulai dan Johor Bahru yang sentiasa diberi perhatian Ahli-Ahli Parlimen Barisan Nasional. Begitu juga parlimen Kluang yang berjiran dengan Ayer Hitam, penduduknya hanya mampu melihat masyarakat di Ayer Hitam menerima pelbagai bantuan dan kemajuan.

Dengan rekod cemerlang Datuk Wee selama 3 penggal di Parlimen Ayer Hitam dan di kawasan majoriti Melayu, mampukah DAP dan Chin Tong bernyawa di PRU14 nanti? 

Jawapannya pasti tidak! DAP hanya boleh menang di kawasan majoriti Cina dan lebih penting, DAP bertanding bukan untuk berkhidmat kepada pengundinya tetapi sekadar menabur janji-janji kosong dan racun. Akhirnya kawasan yang dimenangi DAP akan terbiar dan dipinggirkan dalam arus kemajuan negara. Jika tidak percaya, Gelang Patah telah membuktikannya.

 

DAP DAKWA PELABURAN KWAP DALAM UBER ADALAH RASUAH... BENARKAH?

Sebelum rumah dibina, DAP lantang menyalak minta kerajaan membina tetapi setelah segala kajian dan perancangan dibuat rapi oleh SPAD, dibawa untuk mendapat kelulusan parlimen tanpa ada bantahan dari pihak DAP, kini setelah didirikan dengan elok dan berjalan lancar, ada pula pihak luar yang membuat pelbagai tuduhan, DAP persoalkan keputusan kerajaan ibarat rumah sudah siap, pahat masih berbunyi.

Begitulah yang terjadi setelah pindaan Akta Pengangkutan Awam Darat 2017 yang meluluskan perkhidmatan e-hailing pada bulan Julai, DAP mempersoalkannya. Ini hanyalah kerana laporan dari Bloomberg yang US DoJ mendakwa sedang menyiasat syarikat Uber samada mereka telah melanggar undang-undang yang mensabitkan rasuah di luar negara.

Laporan tersebut juga menyentuh siasatan firma guaman Uber yang mendapati sejumlah wang telah didermakan ke MaGIC pada tahun 2016 dan pada masa yang sama, Kumpulan Wang Persaraan (KWAP) telah membuat pelaburan ke Uber.

Kerana kononnya ingin menguatkan hujahnya, MP Kluang DAP Liew Chin Tong mendakwa yang beliau pernah menuntut jawapan ke atas dakwaan US DoJ ketika perbahasan pindaan Akta untuk meluluskan e-hailing dan tidak mendapat sebarang jawapan dari YB Datuk Nancy. Ironinya, setelah YB Nancy semak semula Hansard Parlimen, Chin Tong tidak langsung menyentuh isu ini dalam perbahasan mahupun membuat sebarang pertanyaan lisan.

Kenapa setelah pindaan Akta yang telah diluluskan di Parlimen, DAP mula menyalak dan membuat pelbagai tuduhan dan spekulasi? Apa sebenarnya berlaku sehingga US DoJ membuat siasatan ke atas pelaburan luar negaranya yang DAP tidak nyatakan dan mungkin sengaja tidak nyatakan?

Siasatan itu bermula selepas mendakwa bahawa seorang pekerja Uber di Indonesia telah membuat beberapa pembayaran kecil kepada polis dan memberi gambaran bahawa Uber akan dibenarkan untuk terus beroperasi dari sebuah pejabat yang terletak di zon bukan perniagaan mereka. Siasatan tersebut kemudiannya berlanjuta ke China, India, Malaysia dan juga di Korea Selatan.

Jika DAP anggap pelaburan KWAP ke Uber dan derma ke MaGIC adalah satu kesalahan dan boleh dianggap rasuah, sememangnya dangkal telahan tersebut. Ini adalah kerana sememangnya untuk memantapkan lagi kedudukan dana KWAP, mereka perlu membuat pelaburan yang membawa keuntungan. Jika KWAPmenderma kepada MaGIC, ia adalah untuk mempromosikan keusahawanan. Maka di manakah kesalahannya jika transaksi di antara KWAP dan MaGIC adalah telus? Apakah DAP tidak faham yang apa dilakukan KWAP, MaGIC dan Uber adalah satu bentuk 'smart partnership'?

Maka jawapan YB Datuk Nancy Shukri yang menyatakan tiada sebarang salahlaku mahupun dalam bentuk ganjaran yang dianggap DAP sebagai rasuah dalam membuat keputusan kelulusan Akta perkhidmatan e-hailing, adalah tepat!

Perkhidmatan e-hailing bukan saja melibatkan Uber, malahan aplikasi ini telah digunapakai oleh syarikat teksi lain seperti "2GO", "eevom", "EzCab" dan "PICKnGO" dan ini membuktikan perkhidamatan langganan teksi melalui talian telah diterima secara meluas di negara ini untuk memenuhi tuntutan pelanggan yang semakin tinggi.

Oleh yang demikian, usaha kerajaan yang kini diterajui dan dipertanggungjawabkan kepada SPAD bagi memastikan industri teksi bukan saja kekal relevan malahan mampu berkembang dan telah melalui satu transformasi yang berjaya, sekali gus menunjukkan betapa DAP bukan saja gemar memutar belitkan sesuatu isu dan laporan, malahan mereka juga sentiasa gagal mendapatkan fakta sebenar.

 

@liowtionglai DIHARAP JANGAN IKUT RENTAK DAP

Pada 27 Jun, Ahli Parlimen Kluang Liew Chin Tong, telah menulis di dalam The Rocket bertajuk 'Liow Tiong Lai’s first test as Transport Minister' mendesak Menteri Pengangkutan baru dari MCA mengambilalih SPAD sebagai tugas pertamanya.

"I had previously said that for MCA to rejoin the Cabinet and assume the Transport portfolio, one of the preconditions should include placing SPAD within the purview of the Transport Ministry." - Liew Chin Tong, DAP

Tanah runtuh... SPAD dipersalahkan?

Kini lanjutan daripada Kejadian tanah runtuh di persimpangan Jalan Pudu, Jalan Imbi dan Jalan Hang Tuah telah menyebabkan kesesakan jalan raya dan menimbulkan tanda tanya sama ada ia disebabkan oleh pembinaan projek Mass Rapid Transit (MRT) atau pembinaan persimpangan bertingkat membabitkan ibu pejabat Polis Kuala Lumpur yang berjalan sekitar kawasan terbabit.

Bagaimanapun Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor mengeluarkan kenyataan bahawa tanah mendap yang berlaku pada pukul 10.38 pagi tadi adalah akibat saluran paip air pecah. Ini yang telah menyebabkan kawasan tersebut diresapi air dan mengganggu struktur tanah serta berlaku mendapan sedalam 6 meter. 

Terang dan jelas ini bukan kesalahan SPAD.

Namun apabila perjalanan pengangkutan awam terjejas, tugas SPAD ialah mengawalselia perkhidmatan pengangkutan awam darat ini dan bukan bertanggungjawab
ke atas kerosakan jalanraya. Tugas dan tanggungjawab SPAD boleh dibaca DI SINI dan menteri yang bertanggungjawab adalah YB Nancy Shukri.

Di dalam isu ini, Liow Tiong Lai seharusnya berhubung terus dan berbincang dengan menteri yang bertanggungjawab dan tidak mengeluarkan kenyataan di Twitter peribadinya seperti di bawah untuk mengelirukan rakyat.

Sebagai menteri baru di Kementerian Pengangkutan dan mewakili parti MCA, Liow Tiong Lai diharap janganlah seperti duri dalam daging kerana SPAD telah diletakkan di bawah pengawasan YAB Perdana Menteri, Dato’ Seri Mohd Najib Tun Abd Razak sendiri.  SPAD juga adalah satu agenda utama Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) untuk pengangkutan awam bandar seperti yang digariskan di dalam Pelan Transformasi Kerajaan, yang diterajui oleh YAB Perdana Menteri, Dato’ Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak.

Perlu diingat, hasutan dari DAP melalui Liew Chin Tong mencari populariti murah telah bermula apabila pengumuman oleh SPAD membenarkan teksi bandar beroperasi di KLIA. Yang menjadi pelik, portfolio Chin Tong ialah pendidikan tetapi yang menjadi target beliau ialah pengangkutan dan SPAD. Apakah terdapat kepentingan peribadi beliau di dalam pengangkutan awam?

Sebelum menteri baru kementerian pengangkutan dari MCA membuat kesilapan dan dituduh sebagai suara DAP di dalam kabinet, adalah disarankan beliau adakan pertemuan mesra dengan pihak SPAD dengan kadar segera agar memahami tanggungjawab dan bidangkuasa SPAD.