KEMARUK MAHATHIR MEMERINTAH MALAYSIA SEMULA

Walaupun pernah diajukan saranan agar Tun Mahathir mengambilalih pemerintahan negara dan telah ditolak, namun dengan tindak-tanduknya kini seolah-olah kemaruknya Mahathir untuk mengambilalihnya seperti tidak dapat dinafikan.

Jika Tun M rasa beliau telah bersusah-payah meletakkan DS Najib sebagai Perdana Menteri, apakah beliau telah lupa siapa pula yang telah membawa beliau ke dalam UMNO semula sehingga diberi peluang memerintah Malaysia selama 22 tahun?

Tidak salah jika Tun M ingin kita mengingati jasa-jasa beliau dan tidak salah juga jika mengingatkan Tun M supaya sedar diri dari mana dia datang sebelum menaiki tangga menuju ke puncak.

Satu artikel telah ditulis oleh rakan FB bertajuk Kalau Tiada Najib, Mahathir Mungkin 6 Tahun Sahaja Jadi PM bagi mengingatkan Tun M dan juga kita beberapa perkara;

1. Di mana Mahathir setelah dibuang dari UMNO dan apa sebabnya?

2. Siapa yang membawa semula Tun Mahathir ke dalam UMNO? 

3. Siapa selamatkan Tun M ketika ditentang kem Ku Li pada tahun 1987?

Mahathir gemar memuji diri mengingatkan sejarah dirinya, maka tidak salah jika rakyat mengingatkan Mahathir supaya tidak lupa... SIAPA YANG BAWA BELIAU KE PUNCAK JAYA dan ahli-ahli UMNO jangan mudah lupa!

MCA TIDAK SETUJU DAKWAAN MAHATHIR BILA DIKATAKAN MASYARAKAT CHINA MENOLAK BR1M

MCA yang mewakili kaum Cina juga tidak bersetuju dengan dakwaan Dr Mahathir yang BR1M adalah satu rasuah kepada rakyat terutama kepada bangsanya.

Setiausaha Agong MCA, Datuk Seri Ong Ka Chuan meminta bukti dengan menunjukkan angka dan bukan sekadar menuduh sekiranya benar masyarakat Cina menolak BR1M.

Mengikut Datuk Ong, sebaliknya yang berlaku di mana semua rakyat menghargai pemberian BR1M dari kerajaan di mana hasil yang telah diperolehi kerajaan telah dikongsi bersama rakyat dan yang paling utama adalah terus kepada kumpulan sasarnya.

Datuk Ong juga menempelak bahawa tanpa bukti, ia hanya sekadar tuduhan oleh Dr Mahathir dan mereka yang pernah menerimanya sahaja yang tahu bersyukur. Yang penting Dr Mahathir perlu sertakan buktinya apabila membuat tuduhan.

Sejak mula BR1M diberi kepada rakyat, Datuk Ong yang juga Ahli Parlimen Tanjung Malim, belum pernah mendengar respon dari masyarakat Cina mendakwa mereka telah dirasuah kerajaan dengan penerimaan BR1M.

Dr Mahathir juga telah menuduh pemberian BR1M adalah rasuah politik kepada rakyat tetapi telah diterangkan Perdana Menteri bahawa ia bukanlah diputuskan oleh Barisan Nasional malahan dibuat jawatankuasa fiskal Bank Negara Malaysia.

BR1M telah diberi kepada 40% rakyat Malaysia yang dikategorikan di bawah kumpulan berpendapatan rendah dan pemberian ini diberi kepada mereka tidak mengira bangsanya dan fahaman politiknya. Inilah bukti ia bukan bertujuan rasuah politik.

MCA juga bersetuju dengan pandangan DS Najib apabila ada di antara ahli-ahli politik yang gagal melihat BR1M dari perspektif ekonomi tetapi lebih cenderung mempolitikkannya dan mengaitkan dengan rasuah politik. Ini ternyata dengan dakwaan mereka yang walaupun BR1M diberi, tetapi mereka masih tidak mengundi BN.

Malahan mekanisme bantuan rakyat seperti BR1M bukan sahaja di Malaysia tetapi telah diamalkan beberapa negara maju seperti Hong Kong dan Taiwan.

Amalan membantu kumpulan sasar seperti BR1M ini mampu menangani kos sara hidup dan seterusnya kerajaan dapat mengurus mekanisma subsidi negara dengan lebih berkesan dan mengurangkan ketirisan.

WANG BESAR ADALAH MOTIF UTAMA 'PROJECT IC' DI SABAH

Kerajaan tidak terlibat dan tiada sebarang kaitan dengan ‘Projek IC’ di Sabah sebagaimana dibangkitkan banyak pihak, sebaliknya pengeluaran kad pengenalan secara haram didalangi sindiket dan individu tertentu. - Utusan Malaysia

Persoalannya, apa yang mendorong sindiket dan individu tertentu ini dan siapakah mereka?

Kenyatan 1:
Pada akhir Januari 2013, Ketua Special Branch Sarawak, Datuk Ibrahim Zakaria yang merupakan saksi ke 33, telah menyoalsiasat pesalah ISA Datuk Abdul Rauf Sani pada tahun 1996, ketika itu Rauf adalah Pengarah Jabatan Pendaftar Sabah dari 1990 hingga 1992.

Rauf telah mengaku perbuatannya tidak diarahkan oleh mana-mana pihak malahan dilakukan demi kepentingan keuntungan peribadinya sendiri dan telah mengutip sebanyak RM167,300 kerana mengeluarkan 6,305 kad pengenalan kepada warga asing.

Kenyataan 2:
Pegawai Unit Teknikal Inteligen Kelantan, Timbalan Superintendent Badaruddin Ismail telah membuat kenyataan bahawa mantan Pengarah Jabatan Pendaftaran Sabah, Ramli Kamaruddin mengaku mengeluarkan 16,000 resit iaitu JPN 1/9 bagi dokumen pengenalan sementara dan JPN 1/11 sebagai dokumen sementara bagi laporan kehilangan) kepada warga asing. Ramli mengaku mengenakan caj sebanyak RM250 bagi setiap resit dan telah menerima lebih dari SEJUTA. Ramli juga mengaku tidak menerima arahan dari sesiapa termasuk pemimpin kerajaan yang berlaku sekitar 1993 hingga 1995. Habuan yang diterima dikongsi bersama sindiket dan untuk keuntungan peribadinya.

Kelima-lima yang telah diambil keterangan dari Kee Dzulkifly, Asli Sidup, Alcop Damsah @ Yakup Damsah, Nasir Sungib dan boss mereka, Ramli Kamaruddin adalah di antara 23 kakitangan Jabatan Pendaftaran Negara yang bersubahat dan ditahan di bawah ISA kerana mengancam keselamatan negara.

SAKSI KEDAI KOPI

Itulah istilah paling tepat diberikan kepada mereka yang setakat bercakap tanpa ada apa-apa dokumen untuk dibuktikan. Yang penting persepsi perlu ditimbul supaya keraguan kepada yang benar mudah diluputkan.

Jika kita melihat di laporan-laporan portal pembangkang, projek IC dikatakan 'MUNGKIN' wujud hanya berdasarkan kenyataan kelima-lima tahan ISA tersebut walaupun kredibiliti mereka perlu diragui. Mereka ditahan ISA kerana mengancam keselamatan negara dengan kata lain, mereka telah ditahan kerana terlibat menjual dokumen negara kepada warga asing.

Apabila kegiatan kelima-lima saksi yang disoalsiasat RCI ini dibongkar, apakah mereka tidak akan ada perasaan dendam?

Paling mengejutkan apabila didapati Nasir Sungip adalah abang kepada Ahli DUN PAS Selangor, YB Saari Sungip. Mungkinkah kerana dendam, Nasir berkongsi maklumat dengan pemimpin-pemimpin Pakatan Pembangkang? Tidak mustahil...

Satu lagi maklumat dari saksi kedai kopi adalah pemimpin PKR Sabah, Dr Jeffrey Kitingan. Beliau juga adalah bekas tahanan ISA dan pernah berkata yang ketika berada dalam tahanan, beliau menemui beberapa tahanan yang kononnya dikambing hitamkan, terdiri daripada pegawai Jabatan Pendaftaran dan Imigresen. Jeffrey yang beri maklumat bahawa tidak kurang dari sejuta kad pengenalan telah dikeluarkan kepada warga asing sekitar tahun 1991.

'PROJECT IC' ATAU 'PROJECT M'

'Project IC' adalah gelaran yang diberi Pakatan Pembangkang dengan mendakwa bahawa seramai 830,000 rakyat asing mendapat kewarganegaran di Sabah sejak 1993-1980. Dakwaan seterusnya, Tun Mahathir adalah kepalanya dan berlaku bagi tujuan menambah bilangan undi pro-BN di Sabah.

Kini laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) berkaitan dakwaan 'Project IC' telah dibentang Ketua Setiausaha Negara Tan Sri Dr Ali Hamsa dua hari lalu dengan keputusan berikut;

Dakwaan Pakatan Pembangkang disahkan "TIDAK TEPAT" dalam kenyataan KSN di mana di dalam laporan RCI, hanya 68,703 orang saja mendapat status warganegara di Sabah dari sejak 1963. Hanya 67,675 mendapat kad pengenalan biru kerana ada diantara mereka yang masih belum mencukupi umur 12 tahun semasa mendapat status kewarganegaraan.

Pembangkang juga mendakwa rakyat asing yang mendapat kewarganegaraan di Sabah berlaku sekitar tahun 1993-1980, sementara laporan RCI mendapati ia berlaku sejak 1963 di mana ia dibuat 20 tahun lebih awal daripada perlantikan Tun Mahathir sebagai Perdana Menteri.

'Project IC' tidak wujud seperti dakwaan Pakatan Pembangkang, namun kerajaan telah memberi kad-kad pengenalan dan juga kerakyatan kepada mereka yang layak mengikut undang-undang negara. Yang pasti wujud adalah agen-agen yang tidak dilantik kerajaan yang mengeluarkan dokumen-dokumen yang melibatkan pegawai-pegawai kerajaan korup.

Ketelusan Dato Seri Najib supaya laporan RCI dibentang secara terbuka selepas diumumkan di dalam mesyuarat kabinet bulan lalu telah menunjukkan kesungguhan kerajaan untuk selesaikan isu pendatang asing tanpa izin di Sabah.

Bagi memastikan penyiasatan RCI lebih fokus, Peguam Negara telah ditugas untuk merangka Garis Panduan siasatan (Terms of Reference - TOR)  seperti berikut;

• Menyiasat jumlah pendatang asing di Sabah yang telah diberi kad pengenalan biru atau kewarganegaraannya;

• Menyiasat samada pemberian kad-kad pengenalan atau kewarganegaraan telah mengikut undang-undang;

• Menyiasat samada mereka yang diberi kad pengenalan biru, resit pengenalan sementara atau kewarganegaraan yang menyalahi undang-undang telah didaftarkan sebagai pengundi di Sabah;

• Menyiasat samada pihak berkuasa telah mengambil sebarang tindakan atau membuat penambahbaikan ke atas SOP, kaedah-kaedah dan peraturan-peraturan untuk mencegah sebarang penyelewengan yang selaras dengan undang-undang.

• Menjalankan siasatan terperinci ke atas SOP, kaedah-kaedah dan peraturan-peraturan pemberian kad-kad pengenalan biru atau kewarganegaraan di Sabah dengan mengikut standard dan piawaian antarabangsa yang selaras di Malaysia, dan memberi cadangan sebarang pindaan atau perubahan bagi menambahbaik amalan semasa;

• Menyiasat sebab-sebab pertambahan penduduk Sabah mengikut kategori tersebut dan mengkaji kesan ke atas jumlah yang berdaftar sebagai pengundi;

a) Penduduk yang tinggal di negeri Sabah, termasuk yang mempunyai kad pengenalan biru atau warganegara melalui sijil kelahiran (kelewatan pendaftaran);

b) Pekerja asing (termasuk ahli keluarga);

c) Pendatang tanpa izin (termasuk ahli keluarga);

d) Pelarian

• Menyiasat kesan sosial masyarakat Sabah berikutan pemberian kad pengenalan biru atau kerakyatan kepada pendatang asing di negeri ini; dan

• Menyiasat jumlah warga asing yang tanpa kerakyatan di Sabah tetapi telah diberi kad pengenalan biru atau kerakyatan.

Kesemua garis panduan di atas merupakan perkara-perkara yang telah ditimbulkan oleh pihak-pihak tertentu dan parti-parti pembangkang, maka Suruhanjaya telah memulakan pendengaran awam pada 14 Januari 2013.

Walaupun DS Najib menyenaraikan 167 nama sebagai saksi, sebelum kes ditutup pada 20 September lalu, namun RCI telah memanggil seramai 211 saksi termasuk Tun Mahathir dan bekas setiausaha politiknya, dan juga Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim.

Bagi membantu RCI menjalankan soalsiasat saksi, beberapa pegawai dari Jabatan Peguam Negara telah dilantik iaitu Manoj Kurup, Datuk Azmi Ariffin dan Jamil Aripin. Soalsiasat akan mengemukakan keterangan dari perspektif sejarah daripada saksi-saksi yang mempunyai kepakaran dalam sejarah dan antropologi. Saksi-saksi dari pelbagai jabatan kerajaan seperti Jabatan Pendaftaran Negara, Jabatan Imigresen, Suruhanjaya Pilihanraya, Jabatan Perangkaan dan Pejabat Ketua Menteri Sabah telah dipanggil sebagai saksi.

Bukan setakat itu, bukti juga dikumpul dari beberapa individu dari negara Filipina, India, Pakistan dan Indonesia yang memiliki dokumen-dokumen sebagai pengenalan seperti 1MM-13, permit kemasukan, kad pengenalan hijau dan biru.

RCI telah membuktikan, saksi kedai kopi tidak boleh dipercayai dan digunapakai. Sekali lagi Pakatan Pembangkang hanya mampu bersorak dan timbulkan kebencian terhadap kerajaan Barisan Nasional di kalangan rakyat.

SEKALI LAGI USAHA PEMBOHONGAN PAKATAN PEMBANGKANG TELAH TERBONGKAR

PAS KELUAR BN... NIK AZIZ TIDAK BERCAKAP BENAR

Oleh kerana sejarah PAS keluar BN masih dianggap oleh PAS terutama Nik Aziz sebagai sejarah pahit, kita tidak mampu menahan peristiwa hitam sejarah politik tanahair. Tetapi apakah Nik Aziz telah memberi kenyataan yang benar? Apakah Nik Aziz tidak tahu apa yang sebenar berlaku?

Ini pula penjelasan dari pihak yang terlibat secara langsung...

 
SEJARAH PAS KELUAR BN
oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad
Mantan Perdana Menteri Malaysia

1. Nik Aziz dilapor telah menjelaskan kenapa PAS tidak boleh bersama UMNO dalam usaha untuk menyatupadu orang Melayu. Katanya PAS telah ditipu oleh UMNO semasa PAS berada dalam Barisan Nasional. Bagaimana UMNO menipu PAS tidak dijelaskan dengan terang.

2. Saya berada sebagai menteri dalam kabinet Tun Hussein di waktu mana PAS keluar dari Barisan Nasional. Saya juga ada dalam kabinet Tun Razak bersama Dato Asri Muda dan Hassan Adli semasa PAS menyertai Barisan Nasional.

3. Dato Asri diberi jawatan Menteri Tanah dan Galian. Ini bermakna dia bertanggung jawab terhadap FELDA.

4. Setelah beberapa bulan PAS berada dalam Barisan Nasional ahli-ahli UMNO Johor membuat komplen kepada Tun Razak dalam majlis makan malam dikediaman Tun sempena mesyuarat agong UMNO bahawa Dato Asri giat mempromosikan PAS di kalangan peserta FELDA. Saya berada di sisi Tun pada ketika itu.

5. Secara kebetulan hampir semua peserta FELDA terdiri daripada penyokong kuat UMNO. Selepas Dato Asri bertanggungjawab keatas FELDA, hampir semua peserta FELDA menjadi penyokong kuat PAS dan menolak UMNO.

6. Ahli-ahli UMNO di seluruh negara berpendapat bahawa penyertaan PAS dalam Barisan Nasional tidak menolong Barisan Nasional. Ia hanya untuk memberi peluang kepada PAS mengembangkan pengaruh di kalangan ahli UMNO dan orang Melayu.

7. Di waktu itu timbul sengketa antara Dato Asri sebagai ketua PAS dengan Dato Mohd Nasir yang sebagai Menteri Besar untuk ganti Dato Asri. Dato Mohd Nasir mendakwa dia telah kesan banyak penyelewengan yang dilakukan oleh Dato Asri semasa dia menjadi Menteri Besar Kelantan.

8. Dato Asri cuba menyingkir Dato Mohd Nasir melalui undi tidak percaya. Walaupun kalah Dato Mohd Nasir enggan meletak jawatan.

9. Ramai ahli PAS memihak kepada Dato Mohd Nasir. Mereka mengadakan tunjuk perasaan secara besar-besaran menentang Dato Asri.

10. Kerana PAS berpecah Kerajaan Barisan Nasional Kelantan tidak dapat berfungsi. Darurat terpaksa diisytihar dan seorang pegawai kanan dilantik untuk memangku jawatan Ketua Pentadbir Kelantan.

11. Pada Mac 1978, pilihanraya peringkat negeri diadakan di Kelantan. Dato Mohd Nasir menubuh parti Berjasa yang bertanding melawan PAS. Sokongan kepada Berjasa begitu kuat sehingga ia memenangi 11 kerusi. PAS memenangi hanya 2 kerusi.

12. Perpecahan dalam PAS bukan kerana UMNO tetapi kerana Dato Mohd Nasir mencabar kepimpinan Dato Asri. Kekalahan PAS menyebabkan PAS keluar dari Barisan Nasional. Tidak ada penipuan oleh UMNO.

13. Walau apapun yang terjadi dahulu, jika seruan dibuat supaya berdamai orang Islam disuruh oleh agama Islam supaya menyambut seruan kedamaian dari musuh. Orang Islam disuruh bersatupadu, menganggap semua orang Islam sebagai saudara. Penolakan perpaduan sesama orang Islam tidak menepati ajaran Islam. Janganlah orang Islam menolak usaha menyatupadu untuk memperkuatkan orang Islam dengan membuat tuduhan yang tidak berasas.

Tun Dr. Mahathir Mohamad
Mantan Perdana Menteri Malaysia

PRIDE AND NO PREJUDICE ON OUR NATIONAL CARRIER - MAS

MAS is ailing in its ringgit.  The airline reported losses of RM443.4 million in the first quarter of the year, from a net loss of RM278.8 million in the same period last year. Losses in 2013 amounted to RM1.17 billion. The stock is currently trading at 22 sen.

The stock is currently trading at 22 sen.

The national carrier was already in trouble before the twin disasters of flights MH370 and MH17, which claimed more than 530 lives.
The loss of crew, passengers and aircraft plunged the beleaguered airline into further trouble, with its shares hitting new lows. The stock is currently trading at 22 sen.
- See more at: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mas-needs-to-do-3-things-to-survive-says-report#sthash.UH1omKQ6.dpuf

The national carrier was already in trouble before the twin disasters of flights MH370 and MH17, which claimed more than 530 lives.
The loss of crew, passengers and aircraft plunged the beleaguered airline into further trouble, with its shares hitting new lows. The stock is currently trading at 22 sen.
- See more at: http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mas-needs-to-do-3-things-to-survive-says-report#sthash.UH1omKQ6.dpuf

The stumbling block to reform in MAS is MAS Employees Union of Peninsular Malaysia (Maseu), the largest union in MAS. Is this true? Even our former PM supported this view... HERE.

The gist of PM's message : 

"It involves painful steps and sacrifices from all parties. All parties should close ranks and work closely. That comprises of management, employees, unions, creditors, vendors and above all the Malaysian people especially loyal passengers."

Other than that, here is the summary to PM's statement;

1. Khazanah to take full ownership and de-list MAS.
2. MAS is and always will be part of nation's history and future story.
3. The twin tragedies that hurt not only MAS but the aviation industry too and making global travel safer for all.
4. Only through a complete overhaul can assure strong and sustainable business.
5. A detailed plan will be announced before the end of August.

Full statement is as below;

PRIME MINISTER NAJIB RAZAK’S STATEMENT
ON MALAYSIA AIRLINES DE-LISTING
 
“Today, the Government of Malaysia, through its strategic investment fund Khazanah Nasional Berhad (Khazanah), announced a formal process to take full
ownership and de-list Malaysian Airline System Berhad (MAS). This is the first step needed to return our national carrier to profitability. It is a step I wholeheartedly support.
 
“MAS is part of Malaysia’s history. It is a symbol of national pride, of our ambitions and our place in the world. It is more than just a company to us. So today we are making changes to ensure it is also part of Malaysia’s future story.
 
“Like all Malaysians, I am deeply saddened by the losses of MH370 and MH17. Seldom before has a company been subjected to two profound and extraordinary tragedies in such a short space of time. We pay tribute to the victims; we pray for their families; and we thank all those around the world for their support and their prayers in these difficult times.
 
“We hope these twin tragedies will change the way the aviation industry operates, making global travel safer for all. But we must also acknowledge that they will change the way MAS operates, too.
 
“We believe our national carrier must be renewed. This means wholesale change, to deliver a wholly different outcome. Only through a complete overhaul of the company can we deliver a genuinely strong and sustainable national carrier. Piecemeal changes will not work.
 
“This process of renewal will involve painful steps and sacrifices from all parties. My instruction and my commitment to all concerned is that the process will be carried out professionally, with proper principles of fairness, transparency and compassion.
 
“It is therefore critical that all parties close ranks and work closely together. Without the full support of all parties – management, employees, unions, creditors and vendors – as well as loyal passengers and the Malaysian people – this restructuring will not succeed.
 
“The Government and Khazanah are in the final stages of completing a comprehensive and holistic restructuring plan. With due process and following the relevant approvals, we expect that a detailed plan will be announced before the end of August.
 
“MAS is our national carrier, and our national pride. The changes that start today will lay the foundations for its future success. I ask that all Malaysians continue to support Malaysia Airlines, as we build a stronger and more sustainable national carrier.”

SINDIRAN TUN M ... DI MANA ORANG-ORANG CINA?

7 Sindiran Tun Mahathir kepada orang cina

1. Sekarang baru saya tahu kenapa kontraktor Melayu tidak pernah diberi kontrak oleh swasta Malaysia. Mengikut Fellow Kanan Institut Kajian Sosioekonomi dan Alam Sekitar (SERI). Dr Michael Lim Mah Hui, Bumiputra tiada kualiti.

2. Ketua Pakar Ekonomi RAM Holdings, Dr Yeah Kim Leng, pula berkata, swasta mementingkan meritokrasi, bukan menutup peluang kepada Melayu.

3. Kita tahu Kerajaan yang dikuasai oleh Melayu yang tidak berkualiti, telah mengambil hampir 100% Melayu untuk menjadi pegawai dan kakitangan Kerajaan. Hasilnya dapat kita lihat Malaysia tidak dapat ditadbir dengan baik dan pembangunannya memang buruk sekali berbanding dengan negara-negara lain yang mencapai kemerdekaan bersama dengan Malaysia.

4. Kerajaan yang dianggotai oleh Melayu yang tidak berkualiti ini gagal menangani kemerosotan ekonomi dan kewangan pada 1997/98. Ramailah peniaga dan pengusaha negara terutama dari kaum yang memiliki merit yang bankrap semasa krisis matawang kerana tindakan “control” oleh Bumiputera. Sehingga kini ekonomi dan kewangan negara tidak dapat dipulih oleh Kerajaan Melayu yang tidak berkualiti ini.

5. Sesungguhnya untuk mengelak kerosakan negara, Melayu yang tidak berkualiti ini tidak harus diberi apa-apa peluang menuntut ke peringkat universiti kerana mereka tentu tidak akan lulus dan mendapat apa-apa ijazah. Tindakan pemaju swasta mengutamakan merit memanglah wajar. Ini bukan kerana tidak mahu memberi peluang kepada Melayu, tetapi kerana mengutamakan merit.

6. Meritokrasi memang baik bagi Malaysia. Jangan bagi apa-apa pun yang tidak berasas kepada merit. Orang yang tidak berkualiti tidak mempunyai hak dan tempat di Malaysia. Biarlah mereka kekal dengan kualiti buruk mereka asalkan yang berkualiti, yang memiliki merit meraih segala-galanya untuk mereka. Kemerdekaan Negara dari dijajah oleh British bertujuan memberi segala-galanya kepada yang memiliki merit dan bukan untuk yang tidak berkualiti.

7. Dan saya bersetuju dengan pendapat pakar-pakar orang cina dari SERI dan RAM Holdings. Orang yang tidak ada kualiti tidak ada tempat di Malaysia kita yang Merdeka. Mereka harus tahu nikmat kemerdekaan bukan untuk mereka. Nikmat ini hanya untuk yang mempunyai merit walaupun orang cina tidak berjuang langsung untuk membebaskan Malaysia dari penjajah.

- Tun Mahathir -

Setelah membacanya terutama yang ke7, apakah bangsa Cina mampu menjawab sindiran Tun?

Air mata, darah, harta dan masa orang Melayu dihabiskan untuk Malaysia ini menikmati kemerdekaan dan pembebasan. Di manakah orang-orang Cina?

Ketika Tanah Melayu dijajah Jepun dan Bintang 3, di manakah orang-orang Cina?

Orang-orang Cina hanya ingin menikmati kemewahan ...

 

 

DAP HALAL UNTUK HINA PAS?

DAP buatlah apa saja... katalah apa saja terhadap PAS namun kerana ada perjanjian syaitan di antara mereka... PAS TETAP SAYANG DAP!

Masih ingat kek yang dihidangkan kepada Tok Guru mreka? 

Google saja ... Karpal kek Nik Aziz.... MERIAH!

Adakah kerana kek tersebut, maka DAP halal untuk menghina PAS? Murah sungguh maruah pemimpin-pemimpin dan ahli-ahli PAS. Dengan harga kek, maka Karpal Singh minta PAS diharamkan...

Berikut adalah transkrip kenyataan Karpal Sing supaya dibatalkan pendaftaran PAS....

Ok, I think we can start.
(Ok, saya fikir kita boleh mula).

The Muslim Lawyers Association has threatened the Bar Council for its support given to The Herald in the Allah issue.
(Persatuan Peguam-Peguam Muslim telah mengugut Persatuan Peguam di atas sokongan yang diberikan olehnya kepada The Herald dalam isu Allah.)

The President of the Muslim Lawyers Association, Zainul Rijal Abu Bakar, says that the association will not hesitate to take further action.
(Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim, Zainul Rijal Abu Bakar, berkata bahawa persatuan itu tidak akan teragak-agak untuk mengambil tindakan lanjut.)
This is an idle threat, unwarranted, and one which should not have been uttered by the President of the Muslim Lawyers Association.
(Ini adalah satu ugutan senyap, tidak berasas, dan suatu yang tidak sepatutnya dituturkan oleh Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim.)

The Muslim Lawyers Association is a very divisive board.
(Persatuan Peguam-Peguam Muslim adalah sebuah badan yang sangat memecah-belah.)
It is the Bar Council which represents lawyers in the country, and that includes all lawyers, Muslims, Hindus, Buddhists, Christians, everybody.
(Persatuan Peguam yang mewakili peguam-peguam dalam negara ini, dan ini merangkumi semua peguam, peguam-peguam Muslim, peguam-peguam Hindu, peguam-peguam Buddha, peguam-peguam Kristian, semua sekali.)

In fact, the registration of the Muslim Lawyers Association, if at all it has been registered, ought to be cancelled.
(Malah, pendaftaran Persatuan Peguam-Peguam Muslim, itupun sekiranya ia telah didaftarkan, mestilah dibatalkan.)

The government cannot allow associations which operate on racial lines, which operate on religious lines, in this case it is religious line, Muslims.
(Kerajaan tidak boleh membenarkan pertubuhan-pertubuhan yang bergerak di atas garis perkauman, yang bergerak di atas garis keagamaan, di dalam kes ini ia adalah garis keagamaan, orang-orang Islam.)

It is a very serious matter, because Muslim lawyers can be allowed to form a separate association, with the Bar Council think they represent them, and we do not want the position where others may want to have Hindus Lawyers Association, Buddhist Lawyers Association, which of course will not happen, it is just somehow rather that the Muslim lawyers have decided to form their own association.
(Ini adalah satu perkara yang sangat serius, sebab peguam-peguam Muslim boleh dibenarkan untuk menubuhkan sebuah persatuan yang berasingan, dengan Persatuan Peguam fikir ia mewakili mereka, dan kita tidak mahu kedudukan di mana orang-orang lain mungkin hendak mewujudkan Persatuan Peguam-Peguam Hindu, Persatuan Peguam-Peguam Buddha, yang memang tidak akan berlaku, hanya entah bagaimana peguam-peguam Muslim telah memutuskan untuk menubuhkan persatuan mereka sendiri.)

In fact most Muslim lawyers do not support the Muslim Lawyers Association, it is just a handful, handful of troublemakers.
(Malah kebanyakan peguam Muslim tidak menyokong Persatuan Peguam-Peguam Muslim, hanya sebahagian kecil, sebahagian kecil pembuat kacau.)

And I hope that serious action will be taken against the threat by the President of the Muslim Lawyers Association to the Bar Council, what they did mean when they said they will not hesitate to take further action, I think it is criminal intimidation here.
(Dan saya berharap agar tindakan serius akan dikenakan ke atas ugutan yang dibuat oleh Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim kepada Persatuan Peguam, apa yang mereka maksudkan bila mereka berkata mereka tidak akan teragak-agak untuk mengambil tindakan lanjut, saya fikir ia adalah ugutan jenayah di sini.)
I call upon the Bar Council to lodge a police report so that necessary action can be taken against this so-called president of this so-called association.
(Saya menggesa Persatuan Peguam membuat satu laporan polis bagi membolehkan tindakan sewajarnya diambil ke atas presiden persatuan ini.)

Are there any question on this, because I think this is a deliberate attempt to divide lawyers in the country?
(Adakah terdapat apa-apa soalan mengenai perkara ini, kerana saya fikir ini adalah satu cubaan terancang untuk memecahbelahkan peguam-peguam dalam negara ini?)


Question: How many lawyers in the Bar Council?
(Soalan: Berapa ramai peguam dalam Persatuan Peguam)

Answer: In the Bar Council, I think they are reaching nearly 13,000.
(Jawapan: Dalam Persatuan Peguam, saya fikir mereka mencapai hampir 13,000.)
Question: When was this Muslim Lawyers Association formed?
(Soalan: Bila Persatuan Peguam-Peguam Muslim ini ditubuhkan?)

Answer: This was formed somewhere rather I think at the late 1980s, late 1980s.
(Jawapan: Ia ditubuhkan sekitar saya fikir penghujung 1980-an.)

Question: How many members are in their association?
(Soalan: Berapa ramai ahli dalam persatuan mereka)
Answer: I think you should ask them how many members they have.
(Jawapan: Saya fikir kamu perlu tanya mereka berapa ramai ahli mereka ada.)

Question: A handful only?
(Soalan: Sebahagian kecil sahaja?)

Answer: I think a handful of troublemakers. Very unbecoming of these lawyers to form such an association.
(Jawapan: Saya fikir sebahagian kecil pembuat kacau. Sangat tidak wajar bagi peguam-peguam ini untuk menubuhkan sebuah persatuan begini.)

Question: Is there a worry that this type of association can undermine the Bar Council, is there a worry there?
(Soalan: Adakah terdapat satu kebimbangan bahawa persatuan begini boleh menjejaskan Persatuan Peguam, adakah terdapat satu kebimbangan di sini?)

Answer: It could, of course, as I said earlier, you know. Operating along religious, racial lines, is a very dangerous thing in a multi-racial and a multi-religious society like ours. I think the time has come perhaps for all racial parties to be deregistered, that will include unfortunately even PAS. We have to be practical, we have to be practical, if we want a united country then we must have parties which are multi-racial.
(Jawapan: Ia boleh, memang, seperti saya katakan sebelum ini. Bergerak di atas garis-garis keagamaan, perkauman, adalah satu perkara yang sangat membahayakan di dalam sebuah masyarakat berbilang kaum dan berbilang agama seperti masyarakat kita. Saya fikir masanya mungkin sudah tiba bagi semua parti perkauman untuk dibatalkan pendaftarannya, ini malangnya merangkumi PAS juga. Kita perlu bersikap praktikal, kita perlu bersikap praktikal, jika kita mahu sebuah negara yang bersatu-padu maka kita mesti mempunyai parti-parti yang berbilang kaum.)
Question: Were you once with the Bar Council?
(Soalan: Adakah kamu pernah bersama Persatuan Peguam?)

Answer: Yes, I was in the Bar Council in the 1970s until I protested against the ESCAR, the Essential Security Cases Regulations.
(Jawapan: Ya, saya berada di dalam Persatuan Peguam pada 1970-an sehingga saya membuat protes kepada ESCAR, the Essential Security Cases Regulations.)

Question: Penang?
(Soalan: Pulau Pinang?)

Answer: No, I was a member from Kedah. Oh no, sorry, I was elected at that time from the floor. I was a member from Kedah earlier.
(Jawapan: Bukan, saya adalah seorang ahli dari Kedah. Oh tidak, maaf, saya telah dipilih pada waktu itu oleh ahli, saya adalah seorang ahli dari Kedah sebelum itu.)

Question: Now?
(Soalan: Sekarang?)

Answer: And what had happened then was that Legal Profession Act was amended to exclude me from the Bar Council, deliberately done for the purpose, an amendment was brought to the Legal Profession Act to disallow the members of, rather elected representatives, which is Members of Parliament and State Assemblymen, I was State Assemblyman at that time, from holding office in the Bar Council, so I was legislated out of the Bar Council.
(Jawapan: Dan apa yang berlaku selepas itu ialah Akta Profesion Guaman telah dipinda bagi mengeluarkan saya dari Persatuan Peguam, dibuat khusus untuk tujuan itu, satu pindaan telah dibuat ke atas Akta Profesion Guaman bagi menghalang ahli-ahli, sebenarnya wakil-wakil rakyat yang dipilih, iaitu Ahli-Ahli Parlimen dan Ahli-Ahli Dewan Undangan Negeri, saya adalah Ahli Dewan Undangan Negeri pada waktu itu, dari memegang jawatan dalam Persatuan Peguam, jadi saya telah ditendang keluar dari Persatuan Peguam secara perundangan.)

Question: Until now?
(Soalan: Hingga sekarang?)

Answer: Yes, the amendment is still there.
(Jawapan: Ya, pindaan itu masih di situ.)

Question: You said earlier that any association formed with the religious line is dangerous for the country, how about PAS?
(Soalan: Kamu menyatakan sebelum ini bahawa mana-mana pertubuhan yang bergerak di atas garis keagamaan adalah membahayakan kepada negara, bagaimana dengan PAS?)
Answer: That was what I said, unfortunately includes PAS.
(Jawapan: Itulah yang saya katakan pun, malangnya merangkumi PAS.)

Question: So are you suggesting that…
(Soalan: Adakah kamu bermaksud bahawa…)

Answer: I didn’t say that, I called it like this, yes.
(Jawapan: Saya tidak berkata begitu, saya panggil ia seperti ini, ya.)

Question: So you were saying even PAS…
(Soalan: Jadi kamu berkata walaupun PAS…)

Answer: Even PAS I think should open its door to all races.
(Jawapan: Walaupun PAS saya fikir perlu membuka pintunya kepada semua kaum.)



Question: But PAS will not be happy with your statement, they are part of your Pakatan Rakyat, right?
(Soalan: Tetapi PAS tidak akan gembira dengan kenyataan kamu, mereka adalah sebahagian daripada Pakatan Rakyat kamu, bukan?)

Answer: They may be part of the Pakatan Rakyat but it does not mean we cannot say things which are in the interest of the country.
(Jawapan: Mereka mungkin sebahagian daripada Pakatan Rakyat tetapi ini tidak bererti kita tidak boleh memperkatakan perkara-perkara yang berada di dalam kepentingan negara.)

Question: Is there any complaint to the…
(Soalan: Adakah terdapat apa-apa komplen terhadap…)

Answer: I think PAS already have some sort of non-Muslim, there are some arrangement, isn’t it? If I am not mistaken, the supporters group or something, I think they do have, although a handful, but they are not members of PAS, not direct members. Ban all racial political parties, what’s the problem?
(Jawapan: Saya fikir PAS telah mempunyai satu kumpulan bukan Islam, ada persetujuan, bukan begitu? Jika saya tidak silap, kumpulan penyokong-penyokong atau sesuatu, saya fikir mereka ada, walaupun sebahagian kecil, tetapi mereka bukan ahli-ahli PAS, bukan ahli-ahli terus. Haramkan semua parti politik perkauman, apa masalah?)

Question: But any conflict with this freedom of expression in the Constitution?
(Soalan: Tetapi apa-apa konflik dengan kebebasan bersuara dalam Perlembagaan?)

Answer: I don’t think so, in fact, on the other hand, I think it enhances the concept of, you know, unity, on the people.
(Jawapan: Saya tidak fikir begitu, malah, sebaliknya, saya fikir ia meningkatkan lagi konsep, kamu tahu, kesatuan, pada rakyat.)
Question: Ban all racial political parties?
(Soalan: Haramkan semua parti politik perkauman?)
Answer: Yes, ban all racial political parties.
(Jawapan: Ya, haramkan semua parti politik perkauman.)
Question: Umno?
(Soalan: Umno?)

Answer: Ya, ya, I say Umno, MCA, of course Gerakan is spared, that does not make any difference.
(Jawapan: Ya, ya, saya kata UMNO, MCA, Gerakan memang terkecuali, ia tidak membawa apa-apa perbezaan.)

Question: You were saying ban all racial political parties or ban all racial associations and groups?
(Soalan: Kamu menyatakan haramkan semua parti politik perkauman atau haramkan semua persatuan dan kumpulan perkauman?)

Answer: I am talking about political parties and of course associations like the Muslim Lawyers Association and so forth.
(Jawapan: Saya bercakap mengenai parti-parti politik dan juga persatuan-persatuan seperti Persatuan Peguam-Peguam Muslim dan sebagainya.)

Question: Professional groups?
(Soalan: Kumpulan-kumpulan profesional?)

Answer: Professionals are all, you know, ought to be multi-racial. There is no problem there, the medical, I think include all, otherwise we will have Muslim Doctors Association, and we might need to have, to allow precedents like this, it is a very serious matter the government has to look at, otherwise I think it is a serious setback, you know, to ultimate unity among the people in the country.
(Jawapan: Profesional-profesional semuanya, kamu tahu, mestilah berbilang kaum. Tiada masalah di sana, kumpulan perubatan, saya fikir termasuk semua, jika tidak kita akan ada Persatuan Doktor-Doktor Muslim, dan kita mungkin perlu ada, untuk benarkan yang terdahulu seperti ini, ia adalah satu perkara yang sangat serius kerajaan mesti lihat, jika tidak saya fikir ia adalah satu ancaman serius kepada, awak tahu, perpaduan di kalangan rakyat dalam negara ini.)

Question: You have no front in making such a statement?
(Soalan: Kamu bukan sesiapa untuk membuat kenyataan ini?)
Answer: No front?
(Jawapan: Bukan sesiapa?)

Question: Is that an unwarranted call?
(Soalan: Adakah itu satu kenyataan yang tidak wajar?)

Answer: I think a warranted call.
(Jawapan: Saya fikir ia satu kenyataan yang wajar.)

Question: You don’t see any repercussion from your statement?
(Soalan: Kamu tidak lihat satu kesan negatif dari kenyataan kamu?)

Answer: What repercussion can there be?
(Jawapan: Apa kesan negatif yang boleh timbul?)

Question: What is the danger when you say that party or professional they are on the racial line or religious line…
(Soalan: Apa bahaya bila kamu berkata bahawa parti atau profesional mereka bergerak atas garis perkauman atau garis keagamaan…)

Answer: Even Mahathir is on record as stating that ultimately there should be no racial political parties in the country, ultimately, he had said that.
(Jawapan: Mahathir sendiri pernah direkodkan sebagai berkata bahawa pada akhirnya hendaklah tidak ada parti-parti politik perkauman dalam negara ini, pada akhirnya, dia berkata begitu.)
Question: When, about when he said that?
(Soalan: Bila, lebih kurang bila dia berkata begitu?)
Answer : Long ago, when he was a Prime Minister, it was quoted in the Asiaweek.
(Jawapan: Lama dahulu, bila dia seorang Perdana Menteri, ia telah dipetik dalam Asiaweek.)

Question: Where was the danger, I mean, having so long, all the while, where was the danger behind?
(Soalan: Di mana bahaya, maksud saya, setelah begitu lama, selama ini, di mana bahaya sebelum ini?)

Answer: But having been too long doesn’t mean we can’t do it. Something must be done. It should have been done long ago. It is not too late. Especially a call like this, that they will take further action, what is all these?
(Jawapan: Walaupun setelah begitu lama tidak bermakna kita tidak boleh lakukan. Sesuatu mesti dilakukan. Sepatutnya ia telah dibuat lama dahulu. Masih belum terlambat. Khasnya satu kenyataan seperti ini, bahawa mereka akan mengambil tindakan lanjut, apa semua ini?)

Question: You are ascribing this for political parties and professional associations like the Muslim Lawyers Association?
(Soalan: Kamu menyatakan ini untuk parti-parti politik dan persatuan-persatuan profesional?)

Answer: Yes, yes. I think it is all wrong.
(Jawapan: Ya, ya. Saya fikir semua itu salah.)

Maklumat : Sebastianphiu

P/S : DAP pasti kata itu kenyataan peribadi Karpal. Yang penting, kenyataan ini bukan dibuat oleh Gurindam Singh atau Kepala Singh tetapi ia adalah kenyataan Pengerusi DAP yang telah menang dalam pemilihan CEC dan ia adalah kenyataan rasmi DAP! 

#36 : POLITIK BIJAK... BERANI... BENAR...

Menjinakkan parti pembangkang pada senario politik hari ini bukan sesuatu yang boleh dipandang remeh malahan ia hampir mustahil. Sebagai rakyat yang pada hari ini mampu mendapat maklumat hanya di hujung jari, kadang kala berasa lemas dan gerun dengan serangan-serangan pembangkang terhadap UMNO terutamanya.
 

Namun berbekalkan iltizam dan corak kepimpinan berpolitik secara bijak, berani dan benar, Dato Azalina melihat semua ini adalah intipati sebagai seorang ahli politik dan ia hanya mampu dilakukan jika seseorang ahli politik itu mempunyai semangat seperti kata-kata tersebut - Politics is the art of the possible.

Gayanya yang sentiasa bertenaga, kejujurannya dalam berbicara dengan ide-ide yang bernas, seorang yang bijak, berani dan lantang berhadapan pembangkang adalah ciri-ciri yang ada pada Dato Azalina Syed Ohtman. Pada hari ini beliau telah diberi pengiktirafan ke satu tahap ke hadapan apabila beliau telah dilantik mengetuai Pengerusi Kaukus Wanita Parlimen Malaysia bagi penggal ke-13.

 

"Matlamat saya adalah lebih kepada mewujudkan persefahaman di antara semua wakil rakyat tidak kira Barisan Nasional (BN) ataupun pembangkang, agar isu-isu yang menyentuh tentang wanita dapat dibahas serta ditangani sebaik mungkin.," katanya.

Kaukus itu diwujudkan pada 2008 dan dianggotai semua anggota parlimen wanita bagi memperjuangkan pelbagai isu berkaitan wanita selain memperkasakan lagi wanita di negara ini yang merupakan tunjang utama dalam pembangunan negara.

Pada penggal ke-13 kali ini, kaukus itu dianggotai 23 anggota parlimen wanita dari pihak BN mahupun Pakatan Pembangkang dan mereka adalah;

MP Barisan Nasional
1. Dato Azalina Syed Othman - Pengerusi
2. Datuk Halimah Mohamad Sadique
3. Dato Noraini Ahmad
4. Datuk Rohani Abdul Karim
5. Datuk Noriah Kasnon
6. Dato Rosnah Abdul Rashid Shirlin
7. Datuk Azizah Mohamad Dun
8. YB Datin Linda Tsen Thau Lin
9. Pn Rubiah Hj Wang
10. Nancy Shukri
11. Datuk Mary Yap Ken Jin
12. Puan Mas Ermieyati Samsudin
13. Normala binti Abdul Samad
14. Norah binti Abdul Rahman

MP Pakatan Pembangkang - 3 adalah daripada PKR (3), PAS (2) dan DAP (4).
1. Fuziah Salleh (PKR) - Timbalan Pengerusi
2. Nurul Izzah Anwar (PKR)
3. Zuraida Kamaruddin (PKR)
4. Dr. Siti Mariah Mahmud (PAS)
5. Siti Zailah Mohd Yusoff (PAS)
6. Teresa Kok (DAP)
7. Alice Lau (DAP)
8. Teo Nie Ching (DAP)
9. P Kasthuriraani (DAP)

Dato Azalin ketika memberi pendapatnya yang bertajuk " On being a woman politician and fighting for women's rights". Di antara kata-katanya;

" I BELIEVE NOT IN NUMBERS BUT I BELIEVE IN THE PERFORMANCE OF WOMEN AND THE RESPECT FOR WOMEN IN THE POSITION OF THE EMPOWERMENT AND POWER"

"ISSUES ON WOMEN'S PERSONALITY ITSELF... YOUNG GIRLS ABILITY TO PARTICIPATE IN SPORTS, A YOUNG GIRL ABILITY TO HAVE THE RIGHT TO PLAY, A YOUNG GIRL'S SAFETY..."

"OVERALL THE BIGGEST DIFFICULTY IS... TO RAISE ISSUES AND BEING CONVINCED ON WHAT YOU SAY..."

Penyertaan wanita di bidang politik masih rendah
Perwakilan wanita-wanita dalam politik adalah merupakan salah satu petunjuk yang membuktikan komitmen masyarakat di dalam memperkasakan wanita. Penglibatan wanita-wanita di dalam proses-proses membuat keputusan yang berdasarkan politik boleh membantu memastikan penghapusan ketidaksamaan yang dihadapi oleh wanita-wanita.

Semenjak merdeka, bilangan calon wanita yang telah dipilih untuk memasuki badan-badan pembuat keputusan politik di Malaysia semakin bertambah, tetapi hanya pada kadar yang sederhana dan masih berada di tahap yang rendah. Pada tahun 1990, hanya 5 peratus ahli-ahli parlimen terdiri daripada wanita. Bilangan ini telah berganda sebanyak 10 peratus pada tahun 1999 tetapi ia telah kekal di tahap tersebut walaupun selepas pilihanraya umum pada tahun 2004.

Dengan pendidikan di peringkat yang tinggi, yang seringkali melepasi lelaki, adalah diharapkan wanita-wanita dapat melibatkan diri dengan sepenuhnya di setiap peringkat politik.

Pada masa lalu wanita telah diambil ringan dengan hanya mengikuti pandangan politik suami, abang-abang atau rakan lelaki mereka, tetapi wanita profesional kini mampu mempunyai fikiran mereka sendiri mula mempersoalkan dan menilai setiap apa yang berlaku terutama perjalanan politik hari ini.

Apakah Wanita UMNO telah berubah sesuai dengan tuntutan semasa ini?

Kata-kata Tun Mahathir;

"Saya masih ingat tentangan oleh Wanita apabila cadangan untuk menubuhkan Puteri dibincangkan dalam Majlis Tertinggi (MT) UMNO. Wanita berpendapat Puteri tidak perlu kerana mana-mana wanita boleh menyertai Wanita UMNO. Tetapi ramai yang berminat untuk menyertai UMNO tidak senang untuk menyertai Wanita UMNO, menyertai kumpulan yang jauh lebih tua daripada mereka dengan kepimpinan yang tidak berubah tahun demi tahun.

Mereka berpendapat mereka tidak akan berpeluang menyuarakan pendapat mereka, jauh sekali daripada menjadi pemimpin. Mereka perlu berada dalam Wanita bertahun-tahun sebelum dapat memain peranan yang bermakna.

MT membuat keputusan untuk menubuhkan Puteri dan ramailah yang berminat daripada generasi muda yang menyertai Puteri dan menyumbang kepada kecergasan UMNO."

Mengambil kira rekod dan tradisi dalam Wanita UMNO, sejak dahulu lagi hanya pemimpin wanita yang telah terbukti sumbangan dan perjuangannya dalam parti akan diangkat sebagai ketua.

Jika menyusur perjuangan dan pencapaian Azalina di dalam politik, apakah Azalina menepati kata-kata Tun Mahathir?

Hari ini, UMNO dapat berbangga dengan seorang ahli politik seperti Dato Azalina yang telah berjaya menawan dan seterusnya menjinakkan ahli-ahli parlimen wanita dan inilah yang dikatakan politik bijak, berani dan benar...

AZALINA TIDAK LAYAK KE MAJLIS TERTINGGI?

 

"Jika menjelang hari pendaftaran calon ada arahan supaya saya menarik diri, maka saya akan akur kerana selama menjadi ahli UMNO saya tidak pernah meletakkan diri lebih tinggi daripada parti," kata Azalina

Inilah sikap seorang ahli politik yang matang yang sepatutnya mendapat tempat dan dihormati serta perlu dicontohi ahli-ahli UMNO, jika ingin melihat UMNO diterima rakyat pada PRU 14 nanti.

Apa yang dikatakan KETUA UMNO Bahagian Cheras, Datuk Seri Syed Ali Alhabshee di blognya adalah benar;

"Ada pemimpin UMNO yang dilihat popular dan memenangi jawatan Ahli Majlis Tertinggi (MT) tetapi ditolak rakyat pada PRU ke-13 yang lalu, ini iktibar yang harus dijadikan teladan," 

dan

"Tidak ada maknanya kita bermegah dengan jawatan dalam parti, tetapi apabila berlakunya PRU, UMNO kalah teruk, pemimpinnya ditolak rakyat dan kita kehilangan kuasa.

 

Di dalam artikel terdahulu saya... Azalina mengalah bukan kalah telah dengan jelas menunjukkan betapa sokongan akar umbi serta rakyat terlalu inginkan Dato Aza menerajui kepimpinan sayap Wanita UMNO namun demi meletakkan perjuangan UMNO melebihi kepentingan diri.... Dato Aza mengalah.

Kita juga terima keputusan Dato Aza kerana atas alasan "DI NASIHAT" walaupun dalam suasana hampa tetapi kita tidak sekali-kali akan dikecewakan untuk kali kedua apabila Dato Aza sekali lagi "DI NASIHAT" bertanding untuk Majlis Tertinggi.

Dari dunia puteri ke wanita, politik telah menjadi sebati dalam hidup saya... itulah kata-kata Dato Aza.

 

Mendapat kepercayaan dan mandat Tun Dr Mahathir selaku Presiden UMNO ketika itu, Dato Aza telah mewujudkan Puteri UMNO untuk mendekati wanita-wanita muda. Semua, samada ahli UMNO atau tidak, mengakui kejayaan Dato Aza menerajui Puteri UMNO semenjak penubuhannya pada tahun 2001 hingga 2004dan kesan yang diberi kepada PRU, BN tidak pernah gagal mendapat majoriti 2/3.

Kejayaan pendekatan yang dibawa Dato Aza mendekati dan menyerlahkan peranan wanita-wanita muda dalam Puteri UMNO, akhirnya telah ditiru pihak pembangkang samada PAS, PKR dan DAP. 

 

Kecemerlangan beliau sebagai Ketua Puteri pertama diiktraf oleh Tun Mahathir yang meletakkan beliau sebagai Menteri Belia dan Sukan wanita pertama telah menjadi faktor penarik golongan belia, terutama wanita untuk menyertai aktiviti kementerian.

Dato Aza juga tidak sunyi dari kontroversi apabila  ketika menyandang jawatan sebagai Menteri Pelancongan, namun tahun 2009, SPRM dan Ketua Pesuruhjayanya, Datuk Ahmad Said Hamdan mengesahkan Azalina bebas dari rasuah.

TRANSFORMASI UMNO

Survival UMNO di PRU 14, sangat-sangat bergantung kepada barisan kepimpinan di PAU akan datang. Its a DO or DIE...

Mereka yang menawarkan diri dalam PAU kali ini bukan sekadar ingin menawarkan diri tetapi berharap akan berlaku transformasi yang terbaik antara kombinasi bakat pemimpin lama dan yang baru dan itu juga adalah saranan dari YAB Perdana Menteri sendiri selaku, Presiden UMNO dan ini juga diakui oleh mantan Perdana Menteri iaitu Tun Dr Mahathir Mohamad.

 

Ia bukan sekadar untuk berkhidmat atau menempa nama tetapi bersedia untuk membawa parti kearah transformasi ahli UMNO yang mana ahlinya terdiri dari orang Melayu itu sendiri, untuk terus dibela dan terus bermaruah ditanah tumpah bumi yang bertuah ini dan UMNO adalah medan terbaik untuk berbuat demikian…

UMNO PERLU DIGERUNI

Pada PRU 12 dan 13, BN gagal mendapat mandat 2/3 majoriti, Ini sangat-sangat mendapat perhatian akar umbi UMNO. Walaupun pada PRU13, UMNO berjaya meningkatkan jumlah kerusi parlimen namun yang perlu diambil iktibar adalah barisan kepimpinan UMNO yang bakal dipilih mesti diterima baik rakyat juga.

Barisan pemimpin baru UMNO, bukan sekadar popular di kalangan UMNO tetapi mereka haruslah merupakan barisan panglima UMNO yang digeruni pembangkang.

Kita telah menyaksikan bagaimana Dato Aza secara solo menghadapi serangan pembangkang dengan isu projek petrokimia RM60 bilion di Pengerang sehingga Salahuddin Ayub tidak berani menyahut cabaran Dato Aza untuk berdebat dan seterusnya takut untuk bertanding di Pengerang pada PRU 13 lalu.

Nurul Izza yang pernah menewaskan Ketua Wanita UMNO di Lembah Pantai juga turut terpaksa duduk diam dengan keterangan Dato Aza di Dewan Parlimen di SINI...

 

Dengan kemenangan majoriti bergaya pada PRU13 sebanyak 22,508 setelah menang tanpa dicabar pada PRU11 dan PRU12, adalah pencapaian yang tidak mampu diperlekeh pembangkang. Kita makluam Dato Aza diserang dengan begitu hebat dari pelbagai sudut termasuk para simpati yang diupah masuk dari Singapura.

Apakah dengan keberanian, kebijaksanaan, ketegasan dan kecemerlangan Dato Azalina Othman maka UMNO tidak akan menerima beliau menduduki Majlis Tertinggi di PAU akan datang nanti?

Jika pembangkang sendiri akur dengan kecemerlangan beliau, mengapa UMNO perlu menidakkannya?

AND SO THE WORD BAA-DAA-WEE (NOUN) ... IS APPLICABLE!!!

During my early blogging in 2008, I introduced this new word for Oxford and Webster to include in their 2009 dictionary. Its called ... (baa-daa-wee)(noun) that simply explains:

To start something full of promise but end in disappointment, failure and/or disaster. 

Eg:

"I'm trusting you to perform this task well; don't do a badawi, ok?

"Whatever I do, I will always find a way to badawise it".

"France badawied their Euro 2008 campaign. England pre-badawied thiers, while Italy were guilt of over-badawification."

Today, I seriously think Oxford and Webster should consider them again because it does happened and its applicable.

Over the years, after Abdullah Badawi left office in 2008 due to his non-performance and worst performance for BN in GE12, many have decided to mellow their critical tones towards him. Many has also compromised and focus was for the opposition leaders especially Anwar, Nik Aziz and Kit Siang, moving forward for GE13.

Unfortunately today, Abdullah Badawi aka Pak Lah has awaken not only him but most of the compromised individuals including me.

Pak Lah's much talkabout book called  "AWAKENING - The Abdullah Badawi Years in Malaysia" really awakened the compromised. They have written about it in length and some even said, how could Pak Lah write a book when he even sleeps while reading - ABITW

Others, BigDog bring back the flip-flop memory lane wrote - It is irony that PM ‘Flip-Flop’ Abdullah titled the book “Awakening” since he was very known for dozing off and falling asleep on the job. Even live on national TV and in the presence of His Majesty Seri Paduka Yang DiPertuan Agong in official functions and events.

One of my favorite blog JebatMustDie ended his article with... This trip down the memory lane will make us re-live the nightmares.

All in all, Pak Lah's target is Tun Mahathir's years....

As I was browsing through some other blogs, I encountered this comment saying that Tun M doesnt have to be backed up by others since he is very capable to handle it himself...

Today, Tun Mahathir have spoken in his Che Det ... explaining how spendthrift he could be and how Pak Lah had saved the nation's money till we could be sitting on a mountain of Ringgits.

What I wish to share here is a good example of how Pak Lah has saved the nation's money when according to him.... Loosing is Saving! Its a stable economy... READ FURTHER

"A total of MYR 120 million has gone down to the drain. Will you still keep on continuing to purchase the balance of 300,000 metric tones?"

 

TPPA : REALISASI BUMI DIPIJAK MILIK ORANG

Apa itu TPPA?

"TPPA stands for Trans Pacific Partnership Agreement (TPPA) and is also known as the Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement. It is a multilateral free trade agreement currently being negotiated by 11 countries, led by the US. Malaysia is one of the parties negotiating in the TPPA. It aims to further liberalise the economies of the Asia-Pacific region. Covering a broad spectrum of areas and has 29 chapters (and counting), some are as affect our public health, environment and courts system. It is labeled as a trade agreement but only 5 chapters are related to trade out of the 29 chapters."

 

Perjanjian Kerjasama Trans-Pasifik (TPPA) ialah perjanjian perdagangan bebas yang sedang dirundingkan antara sembilan negara-negara, termasuklah Amerika Syarikat dan Malaysia.

Perjanjian ini malangnya, juga merundingkan isu-isu yang tidak berkenaan dengan perdagangan, seperti hak pelabur yang memberi kesan kepada cara syarikat-syarikat luar negara menjalankan perniagaan mereka di negara lain, dan hak paten yang membawa impak kepada ubat-ubatan yang dijual pada harga yang berpatutan. Selain itu, perjanjian ini juga dirundingkan secara rahsia. Hal ini merumitkan lagi keadaan dan negara-negara yang meyertai perjanjian ini ingin menandatangani perjanjian ini sebelum hujung tahun ini.

Perjanjian Perdagangan Bebas antara Kesatuan Eropah (EU) dengan Malaysia ialah satu lagi perjanjian perdagangan bebas yang sedang dirundingkan antara Malaysia dengan 27 ahli Kesatuan Eropah. Sama seperti TPPA, perjanjian ini juga mempunyai elemen-elemen hak paten yang boleh menghalang akses kepada ubat-ubatan yang murah. Walaupun rundingan-rundingan tersebut dijalankan secara rahsia, impak-impak negatif perjanjian ini boleh disaksikan di India. 

Sebagai rakyat Malaysia yang sedia maklum, saya meminta kerajaan Malaysia untuk menggantungkan rundingan perjanjian perdagangan bebas antara Kesatuan Eropah dengan Malaysia dan Perjanjian Kerjasama Trans-Pasifik (TPPA). 

 
Semua rundingan harus diberhentikan sehingga kerajaan Malaysia menjelaskan kepada rakyat Malaysia rancangannya untuk mempromosi dan menjaga kepentingan umum melalui perjanjian ini. Hal ini kerana kedua-dua perjanjian tersebut:

• Memberikan syarikat asing lebih banyak hak-hak dengan membenarkan mereka untuk membawa kerajaan kita ke mahkamah di tribunal-tribunal perantaraan asing. Hal ini boleh berakhir dengan kerajaan kita membayar jutaan ringgit sebagai denda. Sudah tentu, hal ini akan memakan wang pembayar cukai

• Memberikan syarikat farmaseutikal monopoli yang lebih lama bagi kawalan ubat-ubatan – hal ini akan membawa kepada peningkatan harga ubat-ubatan – dan oleh yang demikian, jutaan orang tidak akan mempunyai akses kepada ubat-ubatan pada harga yang murah atau berpatutan.

• Menarik semula perlindungan bagi regulasi kewangan. Hal ini akan menjadikan mustahil bagi kerajaan kita untuk membebaskan dirinya daripada krisis kewangan akan datang.

• Mengengkang kebebasan intenet dengan meminta pembekal perkhidmatan Internet untuk mengawasi aktiviti-aktiviti online kita. 

• Menyingkirkan kumpulan masyarakat sivil daripada perundingan, walaupun lebih 600 wakil syarikat Amerika Syarikat mempunyai akses kepada teks-teks TPPA. Malah, mereka juga menasihati perunding-perunding TPPA Amerika Syarikat.

Kerajaan Malaysia harus menghentikan semua perundingan yang sedang berlangsung sekarang sekiranya semua isu-isu yang dikemukan di atas tidak diambil kira. Selain itu, kerajaan Malaysia juga harus melakukan perkara-perkara berikut.

1. Melakukan analisa kos-faedah yang komprehensif tentang kesan-kesan yang mungkin berlaku akibat EU-Malaysia FTA dan TPPA. Analisa kos-faedah ini harus disebarkan kepada masyarakat umum.

2. Sebuah referendum harus dijalankan untuk menentukan sama ada rundingan ini seharusnya terus berlangsung atau tidak.

IRONInya, TPPA ini diKATAkan bukannya daripada Kerajaan US tetapi INISIATIF puak-puak ZIONIS Neo-CON yang menguasai EKONOMI dan perDAGANGan US.. Dengan KATA lain, Kerajaan US hanya menjadi 'LEMBU yang diCUCUK HIDUNG' aje kepada keHENDAK puak-puak ZIONIS Neo-CON yang dikeTAHUi UMUM ada yang menjadi rakan KARIB kepada KETUA UMUM PKR.. Inilah yang diBIMBANGi oleh beberapa NGO di NEGARA ini seperti Persatuan PENGGUNA Pulau Pinang.. Menurut mereka, perLAKSANAan TPPA ini akan menyebabkan berlakunya,

1) PELABUR ASING boleh menyaman kerajaan sesebuah NEGARA jika kerajaan di NEGARA tersebut mengHENTIkan PELABURan yang memDATANGkan BAHAYA kepada RAKYATnya..

2) RAKYAT di sesebuah NEGARA diHENTIkan daripada mengAKSES sebarang MAKLUMAT termasuk mengGUNAkan INTERNET kerana dianggap meLANGGAR 'COPYRIGHT' tertentu oleh pihak-pihak berKENAan di US..

3) MONOPOLI ke atas HARGA UBAT dan KOS RAWATan di sesebuah NEGARA walaupun UBAT tersebut diKELUARkan di NEGARA berKENAan.. 

Selanjutnya anda boleh RUJUK sendiri di SINI.. dan Tun Mahathir pun telah menyatakan kebimbangannya di SINI