GUAN ENG IS NOT ABOVE CRITICISM

In his early days as Chief Minister of Penang and that was 5 years ago, Lim Guan Eng is seen as righteous as a saint who could and would do no mistakes and negligences. What more Guan Eng is always portrayed as championing the rakyat and deemed to never be linked with power abuse and bribery. So that is how some would regard him as ‘Tokong’ and the Malays would also regard him as the caliph among the Holy Prophet Muhammad.

It did not take too long to surface Guan Eng’s true colors and one after another starts to rise soon after war of words between him and former DAP Vice President Tunku Aziz whilst the list goes on. The one person who was once said as championing the plight of the people started to be involved in unscrupulous sales of state land to rich developers to build super priced houses at the expense of affordable homes for the poor.

These days, Guan Eng and wife alongside with his family members are seen with the rich and famous and their parents recent anniversary was celebrated in glamourous glittering styles. His changes are exhibitive and so is his arrogance.

Even among friends and allies, Guan Eng has always wanted to be seen as a manipulative squabbling figure even at trivial issues. Above all, expect sarcastic remarks and name callings against his opponents.

A recent article written by Kua Kia Soong who is the advisor of SUARAM (Suara Rakyat Malaysia), has expressed his obvious weary of Guan Eng’s arrogance and contentious attitude and pointing fingures  and blame others mentality. According to Kua, throughout his one and half term as Penang Chief Minister, Guan Eng is very fond to jump the gun and call many personalities as liars and refuse any further explanations.

The most explicit incident given by Kua is when Guan Eng accused the highly respected Penang city councilor Dr Lim Mah Hui as ‘hero with lies’ for not less than seven times in his public statements and infact Guan Eng went to the extend of challenging Dr Lim to tow his car.

With his bully temperament nature, PAS President has been Guan Eng’s major attacks and called him as a liar over religious issues and in particular Hudud law. To Kua, Guan Eng is immature to slur the spiritual leader excessively with hopes to gain urban Malay supports. A very low PAS supporters turnout in recent Bersih 4 rally should be a significant indication to Guan Eng’s rude and unacceptable manners.

Former Bersih chief Ambiga Sreenevasan and Centre to Combat Corruption and Cronyism (C4) executive director Cynthia Gabriel are among Guan Eng’s allies to forwarn him to come clean and should hold responsible to satisfy public’s curiosity or Guan Eng should step aside and go on leave.

What is very surprising is when there are among the Penang DAP members who have come to remind Guan Eng of his position as a government servant and he is subject to the Penal Code and also the MACC Act. As expected most DAP leaders seems lost but are extremely troubled on Guan Eng’s bungalow purhcase that could equate to Khir Toyo’s wrongdoings.

In rebutting the issue from some DAP leaders, they seemed very double standard that they appealed not to be judgemental towards Guan Eng before trial and MACC investigation is concluded eventhough most are clueless to defend him.

It is not a tit-for-tat that BN lawmakers retaliate on Guan Eng’s issue but he has failed to convince the majority rakyat even with his usual publicity stunts. Some of his allies have joined hands to criticise are due to the obvious evidence and realised that Guan Eng is never above criticism when it comes to his own competency, accountability and transparency (CAT) slogan.

Sources : PRU14.tv

SUARAM TORPEDOED BY JASBIR SINGH CHAHL... KABOOOOM!!!

The Hunt for Red October, a Hollywood bestseller with its tale of intrigue, skullduggery and deception. Back in our motherland, Malaysia, a fascinating conspiracy theory had been woven around this episode and gained traction, linking the submarine deal with Altantuya’s murder. Hardly surprising since it had all the ingredients of a Hollywood techno-thriller — stories of alleged corruption, deceit, greed, sex and murder.

In April, reports in the Spanish and French mainstream media questioned Suaram’s almost fanatical obsession with the case, with one even suggesting that the French legal system was being taken for a ride to serve a greater political end. 

Last Friday, Suaram held a fundraising dinner in Petaling Jaya to raise money for its activities, in which fresh allegations were made into the case. After months of trying, the New Straits Times secured an exclusive interview with the central figure in the deal.

“I am willing to swear on my holy book, the Guru Granth Sahib, that I did not know this person, that she was never part of the team, had never met her, that she was never in France during the entire time we were there trying to close the deal and only knew about her when I read the papers in 2006 that they had found her body.”

One of the myths that has been “accepted” as gospel was that Altantuya had acted as a translator for Abdul Razak Baginda, who had helped Chahl broker the deal. Negotiations began in 2000 and were concluded in 2002. If Altantuya was indeed Razak Baginda’s interpreter, she should have been present at all the meetings from 2000. And yet, in official French documents that were made available to the NST, the French police have stated categorically that Altantuya never entered France from 1999 to 2006, the year she died.  

So, if indeed the team needed an interpreter, it didn’t have to look very far, and certainly not in Mongolia, of all places. In his deposition to the French authorities in 2010, former DCNS marketing manager for Malaysia and Singapore at the time, Fredric Faura, told investigators that there was no need for an interpreter since negotiations were in English and Malaysians were fluent in the language.

“This whole affair was a personal matter between Razak Baginda and Altantuya. His dealings with her had nothing to do with the Scorpene deal. It’s unfortunate that it coincided with our timeline (the submarine deal). Razak Baginda was the only common denominator in this. He was the only link, and a tenuous one, at best.”

‘Everything was audited’

ONE of the major issues in the Scorpene submarine deal has to do with the word “commission”. Specifically, the Euro115 million (RM452 million) that was paid to Perimekar Sdn Bhd, the company in charge of the logistics and the training of the officers and men of the Royal Malaysian Navy’s Submarine Force. And Jasbir Singh Chahl has a big problem with that. “The amount is actually a service management fee,” says Chahl.

Who is Jasbir Chahl?

mantra: Well readers, ask Suaram how they spend all the contributions collected and get an audited explanation please!

SUARAM MENGHINA RAMADHAN... MAJLIS BUKA PUASA DAN JUAL MEJA?

Ramadhan bulan yang sangat mulia bagi umat Islam di seluruh dunia sehingga di zaman Rasulullah S.A.W tidah dibenar berlakunya peperangan. Di bulan mulia ini juga, umat Islam diseru untuk membuat amal kebajikan, bersangka baik sesama insan dan lebihkan beramal ibadah.

Lain pula yang dilakukan komplot-komplot yang menyokong pembangkang iaitu SUARAM dengan kerjasama parti-parti politik pembangkang. Pada bulan mulia ini, SUARAM berselindung di bulan Ramadhan mengajak umat Islam dan bangsa-bangsa lain mengadakan Majlis Menipu Rakyat dan Menabur Fitnah.

Pada 19 Julai 2013,SUARAM satu Majlis yang dinamakan "OPS SCORPENE BUKA PUASA AND FUND RAISING DINNER di DEWAN SIVIK, MBPJ HALL, PETALING JAYA.

Dengan bangganya SUARAM mempersilakan penceramahnya iaitu YB Nurul Izzah, Pak Samad Said, si kartunis ZUNAR dan persembahan Comedy Court. Buka Puasa and Fund Raising Dinner? Menjual meja sambil berbuka puasa? Dimana letaknya kewarasan program ini sempena bulan Ramadhan?

Umat Islam tidak pernah berniaga atas nama berbuka puasa. Umat Islam digalakkan menderma... benar, tetapi untuk membeli meja sambil menderma di majlis yang tidak langsung menggambarkan ciri keislamannya adalah satu penghinaan dan dilakukan dengan mengambil kesempatan bulan Ramadhan yang mulia.

Apakah manusia seperti Nurul Izzah dan Pak Samad sebagai seorang Islam akan membenarkan NGO yang tidak langsung menggambarkan
ciri keislamannya membenarkan perkara seperti ini diambil kesempatan dan sama-sama bersubahat?

Apa kena mengena isu Scorpene dengan amalan bulan Ramadhan? Adakah di atas alasan memperjuangkan kebenaran? Di mana kebenaran isu Scorpene ini? Kita buka semula apa yang SUARAM telah membohongi rakyat...

SUARAM pernah mendakwa bahawa pada November 2009, kerajaan Malaysia telah diheret ke mahkamah Perancis dan Perdana Menteri kita  akan disapina dalam isu pembelian scorpene oleh Malaysia.
 

FMT : "Suaram lodged a complaint in November 2009 with the French courts asking for a judicial review into the Scorpene contract. The ongoing judicial inquiry at the Tribunal De Grande Instance in Paris is a result of this complaint.

The inquiry is probing alleged corruption crimes and illegal bribes involving top officials from both Malaysia and France."

Mahkamah di Perancis ini hanyalah mahkamah yang menjalankan penyiasatan. Tidak ada perbicaraan, tidak ada sapena dan belum ada pendakwaan lagi.

Sebenarnya ia tidak pernah berlaku. Mahkamah Perancis  pada 13 Mac 2012 melalui sebuah dokumen "Ordonnace Constatant L'Irrecevabilite de la Constitution De La Partie Civilel" yang ditandatangani oleh dua orang hakim,  telah "menolak bulat-bulat" permohonan SUARAM oleh institusi pengadilan Perancis sebagai pihak plaintif (partie civile). Ini bermakna kes aduan Suaram berkenaan Scorpene telah dibuang oleh Mahkamah Perancis sejak Mac 2012. Bernama juga pernah melaporkan, seorang pendakwa Perancis Yves Charpenel menafikan wujudnya perbicaraan di negara itu berhubung isu Scorpene... Boleh dibaca sepenuhnya DI SINI...

KOMISEN RM540 juta (114.96 juta euro)

Malahan, ketika DS Najib sebagai Menteri Pertahanan ketika itu telah mengambila tanggungjawab menjelaskan di dalam Dewan Rakyat bahawa Syarikat Perimekar Sdn. Bhd yang dikaitkan sebagai menerima komisyen RM540 juta itu sebenarnya dimiliki secara bersama oleh Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Boustead Holdings Berhad dan K.S Ombak Laut Sdn Berhad.

Nilai RM540 juta itu sebenarnya merangkumi banyak skop kerja sokongan dan koordinasi yang perlu disedia dan diselesaikan sepanjang tempoh enam tahun untuk memenuhi keperluan anggota anak kapal selama Scorpene serta pasukan pegawai yang bermastautin di luar negara selama tempoh tersebut untuk tujuan latihan berkaitan pengedalian kapal selam Scorpene.

Selain khidmat sokongan di atas, nilai kontrak RM540 juta (114.96 juta euro) itu turut meliputi khidmat koordinasi antaranya memastikan syarikat-syarikat dari Malaysia terbabit secara langsung dalam proses pembinaan, program off-set, serta penyelarasan latihan krew kapal selam dengan kontraktor dan kerajaan termasuklah penyediaan koordinasi bagi setiap enam bulan sekali.

Lebih penting lagi, nilai kontrak RM540 juta itu sama sekali bukan bayaran komisyen, ia juga bukannya merupakan keuntungan bersih untuk syarikat Perimekar Sdn Bhd sebaliknya nilai tersebut meliputi segala kos langsung dan tidak langsung yang perlu ditanggung selama 6 tahun sebagaimana terkandung dalam kontrak tersebut. Bukti perbelanjaan dan nilai sebenar keuntungan syarikat Perimekar ini boleh kita ketahui dengan mudah melalui laporan audit syarikat itu.

Inilah kebenaran yang sedari awal lagi sengaja disembunyikan oleh Anwar dan pembangkang. Cerita separuh masak di perbesarkan, kebenaran dinafikan kerana mereka tahu jika fakta betul diberikan kepada khalayak umum tentu saja hilang ummpph propaganda yang cuba mereka sebarkan itu.

APA PERLUNYA ISU SCORPENE DI MAJLIS BERBUKA PUASA?

Motif ini turut menepati pendedahan Raja Petra Kamaruddin tentang bagaimana beliau dan beberapa individu lagi diupah untuk mereka cerita mengenai isu yang sama bagi menjatuhkan Dato’ Seri Najib. 

Terdahulu, kenyataan Raja Petra seperti berikut;

The idea to initiate a campaign to keep the Scorpene submarines issue alive until the 13th General Election was mooted by R. Sivarasa and Tian Chua some time back in 2009. Sivarasa and Tian Chua discussed the matter with Anwar Ibrahim who decided that Suaram would be the best vehicle to use to initiate the action.

Oleh itu, bagi SUARAM untuk menampilkan lagi ‘saksi’ dalam Majlis Berbuka Puasa ini merupakan satu usaha yang sangat terdesak dari pihak Pakatan Pembangkang. Jika tiada kes dan saksi yang ada pula telah pun mengaku diupah, maka mana datangnya lagi ‘saksi’ lain?  Tidak cukupkah SUARAM dikantoikan oleh ‘saksi’ yang dikatakan mereka telah disapina oleh Mahkamah Perancis tetapi beliau kemudiannya tampil menafikan mentah-mentah yang beliau telah disapina oleh mana-mana pihak? 

Seperti yang kita tahu, SUARAM telah pun dibuktikan sebagai sebuah NGO yang menerima dana dari rangkaian George Soros.  Dan kita juga
tahu bahawa  tiada cara yang lebih mudah untuk menutup jejak penerimaan dan penggunaan dana tersebut selain dari mencatatnya sebagai
‘derma’ orang ramai. 

Harus diingat bahawa SUARAM sering menganjurkan majlis untuk mengutip derma.  Perlu kita tanya, apakah derma ini digunakan untuk aktiviti-aktiviti memperjuangkan hak asasi manusia secara langsung atau ia dihabiskan untuk membayar peguam asing termasuk kos penginapan, pengangkutan dan segala kos sampingan mereka bagi terus menghidupkan isu scorpene? Yang pasti, kutipan yang digunakan bukan satu jumlah yang kecil!
 

Bayangkan, bagaimana sebuah NGO yang membawa misi Zionis untuk ‘pertukaran rejim’ telah dengan biadapnya menggunakan nama ‘Ramadhan’ dalam usaha mereka untuk menjatuhkan kerajaan pimpinan Islam yang sah.

UITM MENYOKONG KERAJAAN MEMERINTAH... SALAHKAH KENYATAAN DR SAHOL?

Baru-baru ini, sekali lagi SUARAM mempersoal hak Melayu dan Bumiputra. Target SUARAM kali ini ialah UITM. Kua Kia Soong, Pengarah SUARAM telah meminta kerajaan memansuhkan dasar Universiti Teknologi Mara (UiTM) yang hanya menerima kemasukan pelajar dari bumiputera.

Alasan yang diberi ialah dasar tersebut telah melanggar Konvensyen Antarabangsa mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Perkauman dan dasar kemasukan UiTM adalah hipokrit kerana ia merupakan institusi awam yang dibiayai 100 peratus dari wang pembayar cukai.

Kemudian diikuti dengan 2 laporan berita dari 2 medium yang bertentangan sokongan terhadap kerajaan. Ini adalah ekoran daripada kenyataan Naib Canselor Universiti Teknologi Mara (UiTM), Profesor Tan Sri Dr Sahol Hamid untuk membalas kenyataan Kua Kia Soong.

Profesor Tan Sri Dr Sahol Hamid

MalaysiaKini melaporkan dengan tajuk yang sangat mengujakan... NC: UiTM sokong Umno, BN demi bumiputera;
"UiTM menyokong kerajaan BN dan Umno sebab hanya BN dapat menentukan masa depan dan kedudukan orang Melayu serta bumiputera di Sabah dan Sarawak,"

Seterusnya di dalam rencana Utusan Malaysia pula dengan tajuk, Kenapa tuding UiTM, tidak UTAR? ... dan di antara laporannya ialah;
"Kalau tanpa UiTM, kalau tanpa Kerajaan Barisan Nasional menampung perbelanjaan membina dan menggerakkan aliran pelajarnya, profesional Melayu tidak akan lahir, kemudian berkembang,"


PERSOALANNYA... SALAHKAH DR SAHOL MENYATAKAN PENDIRIANNYA?

Seperti kita semua maklum, MalaysiaKini yang mewakili parti pembangkang telah memberi keutaamaan kata-kata NC yang menyokong parti pemerintah iaitu BN dan seterusnya mendapat tindakbalas dari PKR yang menyelar NC sebagai kenyataan yang tidak bertanggungjawab serta menuduh NC menggunakan UiTM demi memenuhi kepentingan politik Umno-BN.

Mengapa perlu Dr Sahol menidakkan sokongan beliau terhadap parti pemerintah yang pada hakikat sejarah memang BN/UMNO yang perjuangkan penubuhan UITM sehingga dapat mengekalkan keistimewaan Melayu dalam pendidikan? Carilah dalam google dan pasti tercatit UMNO yang bertanggungjawab menubuhkan UITM sehingga hari ini kekal dan berjaya menghasilkan ribuan pakar dan profesional Melayu.

Hakikatnya, Dr Sahol bertindak sebagai profesional sebagai pentadbir dan ahli akademik. Dengan kekalnya parti BN/UMNO sebagai parti pemerintah maka UITM tetap kekal hanya untuk Melayu dan Bumiputra.

Sekali lagi saya ingin bertanya, salahkah Dr Sahol menyatakan pendiriannya?

SUARAM SEKALI LAGI PERSOAL PERKARA 153

Ingin bertanya Kua Kia Soong samada beliau ialah seorang warganegara Malaysia yang faham dan patuh kepada Perlembagaan Malaysia?

Kua Kia Soong

Mungkin ramai rakyat Malaysia tidak mengetahui sejarah penubuhan UITM dan di dalam Akta UiTM 1976, “Penubuhan UiTM adalah di bawah Peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan” di mana dengan jelas tertulis sebagai hak keistimewaan orang Melayu dan Bumiputera.

Seterusnya, sehinggakan perlantikan Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agong sebagai Canselor UITM adalah mengikut Seksyen 19A(2) Akta UiTM (Pindaan) 2000 yang menyebut Canselor UiTM ialah Yang di-Pertuan Agong secara langsung sepanjang tempoh pemerintahannya. Ia selaras dengan asas penubuhan UiTM di atas Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan yang menyentuh mengenai kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera di Sabah dan Sarawak.

Apa yang dipertikai Kia Soong untuk memansuhkah dasar UITM secara terang dan sedar adalah beliau sebenarnya menentang perlembagaan Malaysia. Ini tidak memeranjatkan kita kerana beliau sebagai seorang ahli DAP, Pengarah dalam SUARAM dan Dong Jiao Zong yang memang semua ketahui mereka berpaksi kepada kepentingan kaum Cina, anti-kerajaan, anti-Melayu dan anti-Islam.


JANGAN MEMPERSOAL JIKA SENDIRI TIDAK INGIN DIPERSOAL

Dengan membawa isu hak istimewa Melayu dan Bumiputera, Parti Pembangkang masih ingin bermain politik dengan perlembagaan? Samada sedar atau tidak, Keadilan dan DAP masih tidak menghormati dan patuh dengan Perkara 153. Ini juga jelas menunjukkan Keadilan dan DAP dengan sengaja ingin derhaka terhadap Yang Di Pertuan Agong.

Tujuan mereka hanya satu, iaitu menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan rakyat termasuk bangsa Melayu yang tidak mengetahui sejarah penubuhan UITM dan keistimewaannya walaupun parti pembangkang telah sedia maklum.

Adalah lebih baik dipersoal peranan PAS dan DAP yang telah lama wujud dalam arena politik, di manakah universiti yang telah PAS bangunkan untuk orang Melayu dan DAP pula untuk orang Cina?

Jika benar DAP melalui SUARAM dan Dong Jiao Zong ingin menghapus hak istimewa Melayu dan Bumiputra, hakikatnya ialah DAP perlu peroleh 2/3 majoriti di Dewan Rakyat terlebih dahulu. Apakah setelah mendapat sokongan 95% bangsa Cina maka DAP fikir mereka telah menguasai politik Malaysia?