MCA HIDU HIPOKRASI 2 PAKATAN

Politik pakatan pembangkang tidak lebih dari politik hipokrasi tidak kira samada gabungan dalam Pakatan Rakyat mahupun Pakatan Harapan. Kekalutan mereka telah terlebih dahulu dihidu MCA Selangor apabila kerajaan negeri Selangor kepimpinan PKR tidak mampu untuk menerima Pakatan Harapan dan membubarkan Pakatan Rakyat.

Ini jelas apabila PAS merupakan rakan paling banyak kerusi di dalam DUN Selangor berbanding PKR dan DAP juga mempunyai kekuatan yang sama dengan PAS. Setelah didesak MCA Selangor agar kepimpinan Azmin membubarkan DUN untuk menunjukkan kesetiaan PKR kepada DAP, baru mereka sedar bahawa Pakatan Rakyat masih diperlukan walaupun DAP mencemuh.

Di dalam keadaan perpecahan pakatan pembangkang, PKR di Selangor yang paling terdesak dan terhimpit di antara mengikut kehendak DAP atau PAS. Akhirnya, demi kekal berkuasa PKR Selangor terpaksa mencari pelbagai helah dan sekali lagi helah dan hipokrasi mereka dihidu MCA.

Baru-baru ini, satu cadangan yang tidak masuk akal Tian Chua untuk pertimbangkan bertanding sebagai dua pakatan berasingan di PRU 14 nanti. Cadangan Tian Chua agar tidak kehilangan sokongan pengundi jika mereka masih dalam gabungan yang sama. Mengambil contoh sejarah PRU 1990, PAS dan DAP tidak bergabung dan bertanding di atas gabungan APU (Angkatan Perpaduan Ummah) dan GR (Gagasan Rakyat).

Bagi pihak MCA, sejarah pakatan pembangkang tidak pernah membohong dan malahan amalan ini juga telah dibuat pada tahun 2004. Walaupun pada tahun 1999 mereka seolah-olah pada zahirnya tidak bekerjasama, namun di belakang tabir, mereka sepakat dalam pembahagian kerusi dan kempen pilihanraya.

Ini terbukti setelah mereka mendapat kejayaan dalam pilihanraya umum 2004, DAP telah mula memuji PAS dan begitu juga yang sama bila PAS menerima DAP dengan hati senang, dengan segera mereka membentuk Pakatan Rakyat.

Ini terbukti apabila Timbalan Presiden PAS Datuk Mohd Amar Nik Abdullah mengakui masih menaruh harapan untuk berbaik-baik dengan DAP. Hubungan mereka dengan PKR masih baik tetapi ia hanya berlaku di Selangor dan PAS masih bekerjasama erat dengan DAP di negeri itu.

Walaubagaimanapun, parti Amanah tidak menyetujui cadangan Tian Chua sehingga Khalid Samada, ahli parlimen Shah Alam menganggap ia ibarat seperti setelah seseorang tamat pengajian di universiti dan sekarang ingin bersekolah semula. Khalid yang telah menang bertanding di Parlimen Shah Alam sebanyak 2 kali di atas tiket PAS, pasti tidak akan senang dengan cadangan Tian Chua kerana pasti beliau ingin mengekalkan kerusi tersebut dan tidak dirampas PAS kelak.

Punca bagi semua kekalutan ini adalah apabila kekuatan PAS bertambah dan DAP gagal menyekat kemaraan PAS untuk meluluskan enakmen hudud di Kelantan. MCA salahkan DAP di dalam isu ini kerana merekalah dalang segala hal.

MCA yakin tanpa persetujuan dan sokongan DAP dan PAN (Parti Amanah), Tian Chua tidak akan berani keluarkan kenyatan hipokrit sedemikian. Hakikatnya, tidak ada perbezaan di antara DAP, PAN, PKR dan PAS. Mereka tetap memakai topi yang sama dan menganggap rakyat akan mudah ditipu dan dikelirukan. Kesemua pakatan pembangkang hanya berminat untuk mendapatkan undi rakyat sahaja.

Bagi MCA, amat mengecewakan untuk mempunyai PAN yang pasti tidak boleh dipercayai, PKR yang tidak pernah berlaku adil dan DAP yang seperti lidah biawak, sentiasa cakap lain dan buat lain.

DATUK WEE MOHON RAKYAT UNTUK MENILAI POLITIK SONGSANG PEMBANGKANG

Matikan Pakatan Rakyat dan tubuh Pakatan Harapan pula, itulah permainan politik pembangkang. Di Selangor Pakatan Rakyat masih hidup tapi di Malaysia, sudah pupus dan timbul pula Pakatan Harapan tanpa PAS tetapi diwakili pakatan serpihan PAS.

Tidak akan siapa boleh terima permainan demi permainan yang dilakukan Pakatan Pembangkang ini. Maka Datuk Wee Ka Siong mengajak semua rakyat menilai prinsip pemimpin-pemimpin pembangkang ini.

Aneh lagi ganjil, itulah yang dikatakan Datuk Wee Ka Siong, Timbalan Presiden MCA yang melihat permainan politik pembangkang ibarat perkahwinan yang hampir berkecai dan sebelum melafazkan talaq tetapi telah mengajak orang lain untuk duduk serumah.

Congak pembangkang ini mudah, apabila rasa tergugat dan terancam, demi gilakan kuasa, jika mereka rasakan perlu bersatu... mereka akan bersatu.

Datuk Wee ingin rakyat buka mata dan menilai seperti yang terjadi di Selangor khususnya. Ketua Pembangkang, Wan Azizah telah mengumumkan terkuburnya Pakatan Rakyat dan beliau juga mengumumkan lahirnya Pakatan Harapan. Dengan kata lain, Pakatan Harapan adalah pakatan di antara DAP, PKR dan parti serpihan PAS, Amanah.

Tetapi, jika Pakatan Harapan tidak mengiktiraf PAS di dalam kelompok mereka, apa perlunya PAS bersama-sama mentadbir kerajaan negeri Selangor? Mengapa Ketua Pembangkang tidak umumkan pembubaran Pakatan Rakyat di Selangor? Apakah Pakatan Harapan tidak akan wujud di Selangor? Apakah ada beza antara Pakatan Rakyat dan Pakatan Harapan di Selangor?

Lebih pelik, ada wakil rakyat PAS di Selangor yang telah keluar dari PAS dan menyertai parti Amanah walaupun masih belum disahkan pendaftarannya.

Sebenarnya, itulah pembangkang. Bila suka... bila rasa diperlukan... mereka akan bekerjasama tetapi bila rasa tidak boleh duduk semeja, prinsip dan pendirian setiakawan digadaikan. Semuanya adalah kerana ingin terus berkuasa walaupun terpaksa memperbodohkan rakyat.

Bagi MCA Selangor pula, 3 perkara yang DAP perlu lakukan jika benar-benar telah memutuskan hubungan dengan PAS;

Pertama, lepaskan kerusi DUN Selangor atau desak Menteri Besar supaya gugurkan kesemua Exco PAS dari pentadbiran negeri. Jika ini tidak mampu dilakukan, Exco DAP bolehlah letak jawatan untuk menunjukkan DAP sememangnya tidak ada apa-apa hubungan dengan PAS. Jika DAP gagal dalam tindakan kedua-duanya, PAS dengan mudah mengusulkan enakmen hudud nanti.

Kedua, DAP perlu menuntut pendirian PKR ke atas hubungannya dengan DAP, dan jika gagal, DAP seharusnya menolak kerjasama dengan PKR. Ini adalah kerana jika DAP terus menjadi rakan sekutu PKR di mana mereka sanggup bekerjasama dengan PAS, DAP juga sebenarnya secara tidak langsung masih mengekalkan kerjasama dengan PAS. Oleh itu, Pakatan Harapan sebenarnya adalah untuk sembunyikan kerjasama DAP dan PAS agar enakmen hudud dapat dilaksanakan.

Ketiga, di dalam kenyataan Presiden PKR Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, beliau secara terbuka mempelawa PAS untuk menyertai Pakatan Harapan. Seharusnya DAP beri kata dua kepada Dr Wan Azizah, apabila PAS enggan menyertai PH, tawaran itu dengan sendirinya telah ditutup, jika tidak DAP sendiri yang perlu undur dari PH untuk menunjukkan yang pendirian mereka untuk memutuskan hubungan dengan PAS adalah tidak menipu, daripada memberi harapan yang nama baru pakatan pembangkang hanyalah wayang untuk sembunyikan hubungan dengan PAS.

Inilah yang dimaksudkan Datuk Wee Ka Siong, wujudnya Pakatan Harapan yang aneh lagi ganjil. Namun, wayang yang sedang mereka lakonkan, tidak susah untuk kita ketahui plot sebenarnya. Maka, terpulanglah kepada rakyat Selangor khasnya dan rakyat Malaysia umumnya untuk melihat, menilai dan seterusnya kita harus menolak drama kotor lagi songsang politik pembangkang yang hanya mementingkan untuk berkuasa sahaja.

Benarlah yang dipersoalkan Datuk Wee, di mana harapannya apabila dengan terang rakyat telah dihilangkan.

SUARAM MENGHINA RAMADHAN... MAJLIS BUKA PUASA DAN JUAL MEJA?

Ramadhan bulan yang sangat mulia bagi umat Islam di seluruh dunia sehingga di zaman Rasulullah S.A.W tidah dibenar berlakunya peperangan. Di bulan mulia ini juga, umat Islam diseru untuk membuat amal kebajikan, bersangka baik sesama insan dan lebihkan beramal ibadah.

Lain pula yang dilakukan komplot-komplot yang menyokong pembangkang iaitu SUARAM dengan kerjasama parti-parti politik pembangkang. Pada bulan mulia ini, SUARAM berselindung di bulan Ramadhan mengajak umat Islam dan bangsa-bangsa lain mengadakan Majlis Menipu Rakyat dan Menabur Fitnah.

Pada 19 Julai 2013,SUARAM satu Majlis yang dinamakan "OPS SCORPENE BUKA PUASA AND FUND RAISING DINNER di DEWAN SIVIK, MBPJ HALL, PETALING JAYA.

Dengan bangganya SUARAM mempersilakan penceramahnya iaitu YB Nurul Izzah, Pak Samad Said, si kartunis ZUNAR dan persembahan Comedy Court. Buka Puasa and Fund Raising Dinner? Menjual meja sambil berbuka puasa? Dimana letaknya kewarasan program ini sempena bulan Ramadhan?

Umat Islam tidak pernah berniaga atas nama berbuka puasa. Umat Islam digalakkan menderma... benar, tetapi untuk membeli meja sambil menderma di majlis yang tidak langsung menggambarkan ciri keislamannya adalah satu penghinaan dan dilakukan dengan mengambil kesempatan bulan Ramadhan yang mulia.

Apakah manusia seperti Nurul Izzah dan Pak Samad sebagai seorang Islam akan membenarkan NGO yang tidak langsung menggambarkan
ciri keislamannya membenarkan perkara seperti ini diambil kesempatan dan sama-sama bersubahat?

Apa kena mengena isu Scorpene dengan amalan bulan Ramadhan? Adakah di atas alasan memperjuangkan kebenaran? Di mana kebenaran isu Scorpene ini? Kita buka semula apa yang SUARAM telah membohongi rakyat...

SUARAM pernah mendakwa bahawa pada November 2009, kerajaan Malaysia telah diheret ke mahkamah Perancis dan Perdana Menteri kita  akan disapina dalam isu pembelian scorpene oleh Malaysia.
 

FMT : "Suaram lodged a complaint in November 2009 with the French courts asking for a judicial review into the Scorpene contract. The ongoing judicial inquiry at the Tribunal De Grande Instance in Paris is a result of this complaint.

The inquiry is probing alleged corruption crimes and illegal bribes involving top officials from both Malaysia and France."

Mahkamah di Perancis ini hanyalah mahkamah yang menjalankan penyiasatan. Tidak ada perbicaraan, tidak ada sapena dan belum ada pendakwaan lagi.

Sebenarnya ia tidak pernah berlaku. Mahkamah Perancis  pada 13 Mac 2012 melalui sebuah dokumen "Ordonnace Constatant L'Irrecevabilite de la Constitution De La Partie Civilel" yang ditandatangani oleh dua orang hakim,  telah "menolak bulat-bulat" permohonan SUARAM oleh institusi pengadilan Perancis sebagai pihak plaintif (partie civile). Ini bermakna kes aduan Suaram berkenaan Scorpene telah dibuang oleh Mahkamah Perancis sejak Mac 2012. Bernama juga pernah melaporkan, seorang pendakwa Perancis Yves Charpenel menafikan wujudnya perbicaraan di negara itu berhubung isu Scorpene... Boleh dibaca sepenuhnya DI SINI...

KOMISEN RM540 juta (114.96 juta euro)

Malahan, ketika DS Najib sebagai Menteri Pertahanan ketika itu telah mengambila tanggungjawab menjelaskan di dalam Dewan Rakyat bahawa Syarikat Perimekar Sdn. Bhd yang dikaitkan sebagai menerima komisyen RM540 juta itu sebenarnya dimiliki secara bersama oleh Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Boustead Holdings Berhad dan K.S Ombak Laut Sdn Berhad.

Nilai RM540 juta itu sebenarnya merangkumi banyak skop kerja sokongan dan koordinasi yang perlu disedia dan diselesaikan sepanjang tempoh enam tahun untuk memenuhi keperluan anggota anak kapal selama Scorpene serta pasukan pegawai yang bermastautin di luar negara selama tempoh tersebut untuk tujuan latihan berkaitan pengedalian kapal selam Scorpene.

Selain khidmat sokongan di atas, nilai kontrak RM540 juta (114.96 juta euro) itu turut meliputi khidmat koordinasi antaranya memastikan syarikat-syarikat dari Malaysia terbabit secara langsung dalam proses pembinaan, program off-set, serta penyelarasan latihan krew kapal selam dengan kontraktor dan kerajaan termasuklah penyediaan koordinasi bagi setiap enam bulan sekali.

Lebih penting lagi, nilai kontrak RM540 juta itu sama sekali bukan bayaran komisyen, ia juga bukannya merupakan keuntungan bersih untuk syarikat Perimekar Sdn Bhd sebaliknya nilai tersebut meliputi segala kos langsung dan tidak langsung yang perlu ditanggung selama 6 tahun sebagaimana terkandung dalam kontrak tersebut. Bukti perbelanjaan dan nilai sebenar keuntungan syarikat Perimekar ini boleh kita ketahui dengan mudah melalui laporan audit syarikat itu.

Inilah kebenaran yang sedari awal lagi sengaja disembunyikan oleh Anwar dan pembangkang. Cerita separuh masak di perbesarkan, kebenaran dinafikan kerana mereka tahu jika fakta betul diberikan kepada khalayak umum tentu saja hilang ummpph propaganda yang cuba mereka sebarkan itu.

APA PERLUNYA ISU SCORPENE DI MAJLIS BERBUKA PUASA?

Motif ini turut menepati pendedahan Raja Petra Kamaruddin tentang bagaimana beliau dan beberapa individu lagi diupah untuk mereka cerita mengenai isu yang sama bagi menjatuhkan Dato’ Seri Najib. 

Terdahulu, kenyataan Raja Petra seperti berikut;

The idea to initiate a campaign to keep the Scorpene submarines issue alive until the 13th General Election was mooted by R. Sivarasa and Tian Chua some time back in 2009. Sivarasa and Tian Chua discussed the matter with Anwar Ibrahim who decided that Suaram would be the best vehicle to use to initiate the action.

Oleh itu, bagi SUARAM untuk menampilkan lagi ‘saksi’ dalam Majlis Berbuka Puasa ini merupakan satu usaha yang sangat terdesak dari pihak Pakatan Pembangkang. Jika tiada kes dan saksi yang ada pula telah pun mengaku diupah, maka mana datangnya lagi ‘saksi’ lain?  Tidak cukupkah SUARAM dikantoikan oleh ‘saksi’ yang dikatakan mereka telah disapina oleh Mahkamah Perancis tetapi beliau kemudiannya tampil menafikan mentah-mentah yang beliau telah disapina oleh mana-mana pihak? 

Seperti yang kita tahu, SUARAM telah pun dibuktikan sebagai sebuah NGO yang menerima dana dari rangkaian George Soros.  Dan kita juga
tahu bahawa  tiada cara yang lebih mudah untuk menutup jejak penerimaan dan penggunaan dana tersebut selain dari mencatatnya sebagai
‘derma’ orang ramai. 

Harus diingat bahawa SUARAM sering menganjurkan majlis untuk mengutip derma.  Perlu kita tanya, apakah derma ini digunakan untuk aktiviti-aktiviti memperjuangkan hak asasi manusia secara langsung atau ia dihabiskan untuk membayar peguam asing termasuk kos penginapan, pengangkutan dan segala kos sampingan mereka bagi terus menghidupkan isu scorpene? Yang pasti, kutipan yang digunakan bukan satu jumlah yang kecil!
 

Bayangkan, bagaimana sebuah NGO yang membawa misi Zionis untuk ‘pertukaran rejim’ telah dengan biadapnya menggunakan nama ‘Ramadhan’ dalam usaha mereka untuk menjatuhkan kerajaan pimpinan Islam yang sah.

BLACK 505 - JAWAPANNYA... BORING!!!

Pemimpin-pemimpin Pakatan telah menjangkakan lautan rakyat yang lebih besar untuk hadir Perhimpunan Black 505 semalam berbanding dengan perhimpunan Bersih 3.0 tahun lepas. Ini juga diyakini pemimpin-pemimpin pembangkang apabila beberapa siri perhimpunan selepas PRU13 pada 8 Mei lalu di Stadium Kelana Jaya, mereka berjaya menghimpunkan lebih 100,000 rakyat.

Seperti yang dilaungkan bahawa Black 505 di Padang Merbok sebagai kemuncak atau "Mother of all Protest" Pakatan Pembangkang terhadap PRU13 dan SPR sehingga penganjur Black 505 telah menganggarkan lebih 300,000 akan memenuhi Padang Merbok semalam.

Tetapi apa yang berlaku, dianggarkan hanya tidak melebih 15,000 yang hadir untuk berkumpul di Padang Merbok

Sekitar waktu 12.00 - 1.00 tengahari

Di Sogo

Di Brickfields

Di Padang Merbok

Sekitar waktu 2.00 tengahari di Padang Merbok

Akhirnya, ketika Anwar sedang bercakap;

Malahan, perhimpunan pertama yang telah diadakan sebelum ini pada 8 Mei lalu di Stadium Kelana Jaya, jauh lebih ramai yang hadir.

APA YANG TELAH BERLAKU?

Kedengaran, ramai yang telah meninggalkan Padang Merbok lebih awal dan tidak menunggu ucapan Anwar. Ini adalah kerana setelah menunggu beberapa minit sebelum ucapan Anwar, ramai pemimpin-pemimpin pembangkang telah berucap sungguh membosankan dan isunya sama seperti mereka pernah didengar berkali-kali. 

Pemimpin-pemimpin pembangkang sekadar mengutuk BN, menuduh PRU13 tidak adil dan bersih, undi popular serta tuntutan perletakan jawatan Pengerusi dan Timbalan Pengerusi SPR.

Ada di antara yang hadir telah boleh membaca apa yang Anwar akan cakap sehingga ada antara mereka tidak mampu menunggu lebih lama lagi. Dan ada pula yang tidak puas hati apabila beranggapan perhimpunan Black 505 bukanlah untuk menyelesai kehendak rakyat tetapi sekadar ceramah politik yang diulangi.  Yang paling malang ada yang menyatakan ia hanya membuang masa untuk berada lebih lama di Padang Merbok.

Kebanyakan penyokong pembangkang bukanlah terlalu bodoh untuk mengetahui perhimpunan di Padang Merbok adalah usaha terakhir Anwar memenuhi janji-janji Pakatan Rakyat untuk menumbangkan BN tetapi telah gagal.

Maka dengan pantas Pakatan memberi alasan . Anwar telah menyalahkan keadaan jerebu yang menyebabkan kegagalan lebih ramai rakyat tidak hadir. Semua maklum bahawa keadaan jerebu telah berlaku beberapa hari sebelum perhimpunan dan pihak berkuasa juga telah menasihatkan
agar ditunda atau diadakan di kawasan tertutup, namun Anwar berdegil untuk meneruskan kehendak beliau diadakan di kawasan terbuka kerana dakwaannya ratusan ribu penyokong pasti hadir.

Anwar juga tidak berjaya mengaitkan alasan tindakan ganas polis apabila pihak berkuasa ini hanya mengawal keadaan trafik dan memastikan keadaan lalulintas berjalan lancar.

APA SETERUSNYA?

Sandiwara pembangkang terutamanya Anwar mesti dihentikan segera. Bukan sahaja membuang masa tetapi tuduhan palsu terhadap SPR akan terbukti apabila akhirnya Anwar dan Ahli-Ahli Parlimen Pembangkang akan turut serta mengangkat sumpah esok hari di mana Anwar akan dilantik
sebagai Ketua Pembangkang.

Maka apabila Anwar dan Ahli-Ahli Parlimen Pembangkang telah mengangkat sumpah, mereka sendiri telah membuktikan dakwaan mereka terhadap SPR sekali gus telah tidak berjaya dan sememangnya palsu. Berakhirlah sandiwara Anwar dengan kegagalannya untuk mengumpul sokongan popular di Padang Merbok dan rakyat perlu fikir untuk tidak melayan sandiwara seterusnya.

KINI, SEKALI LAGI SATU KEGAGALAN SANDIWARA SEORANG LELAKI TUA BERNAMA ANWAR BIN IBRAHIM DAN IA MESTI BERAKHIR.

ANWAR THE MAMAK vs JUSUF KALLA THE BUGIS

In most times, the Pakatans didnt realised that they truly need a BIG mirror when pointing their fingers at UMNO and Perkasa on racist issues and name labelling.

Alert by Dato Rocky's twitter this evening on RPK slams Netto for racist undertones and Anwar for ... “@RajaPetra: Lembu punya susu, excites me to click HERE...

My most concerned is how unconcious and born within them, these Pakatan people when slandering others is ok but its racist to UMNO;

LEMBU PUNYA SUSU...

First of all, why does Terence Netto (in Din Merican’s piece below) have to make references to Jusuf Kalla’s Bugis ancestry? 

Why mention his race when you are the ones screaming for non-race-based parties and for race not being mentioned on your ICs and so on. 

Would it have been okay if Jusuf Kalla were Javanese or Balinese or Batak or Acehnese instead of Bugis? And you accuse Umno of being racist when you too play the race card.

Anyway, what is so wrong about him being Bugis? I know the Pakatan Rakyat supporters just love slandering someone’s race like ‘Mahathir the Mamak’ and so on. Are Bugis and Mamak akin to being a leper? 

His Highness the Sultan of Selangor is Bugis. Are you going to now say that DAP was snookered by a Bugis because the Sultan wants six Malay EXCO members as opposed to five Malay and five Chinese? 

Why not say 'Anwar the Mamak got snookered by Jusuf Kalla the Bugis' since you love disparaging Mamaks and Bugis?

This is another issue...

Another point to note is that Anwar Ibrahim approached Jusuf Kalla to ask for the latter’s help in brokering a deal. Now you tell him to fuck off and butt out of Malaysia’s internal matters? It is you who asked for his help, not him who kaypoh. And did Pakatan Rakyat not also approach Australia to ask them to interfere in Malaysia’s elections? And did not someone from Australia, at your request, come to Malaysia during the Bersih rally? Are you now going to tell the Australians to fuck off and stay out of Malaysia’s internal matters?

Next...

Another more important point is that it was Jusuf Kalla who revealed the secret deal between Najib Tun Razak and Anwar Ibrahim. And then Anwar goes and whacks Najib when Najib never said a word and it was Jusuf Kalla who spoke out. Should not Anwar whack Jusuf Kalla instead? Why whack Najib? Najib never said anything. Jusuf Kalla was the one who spoke.

Read the comments too... NONE who are pro-Anwar mentioned what RPK wrote in earlier paragraphs, them being even more racist.

For that, I present them this BIG mirror before they even wish to launch offensive RACIST attack to others especially UMNO...

SPR : DAKWAT KEKAL, BLACKOUT, BANGLA ...

KENYATAAN MEDIA SURUHANJAYA PILIHAN RAYA MALAYSIA

1. Sebagai maklumat  tambahan untuk mengelakkan percubaan mengundi lebih daripada sekali oleh seorang pengundi, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) telah menggunakan dakwat kekal dalam proses pengundian pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU Ke-13).  Walau bagaimanapun, penggunaan dakwat kekal itu telah menimbulkan pelbagai reaksi daripada parti politik, calon dan pengundi bahawa dakwat kekal itu tidak kekal lama melekat di jari pengundi.

2. Berdasarkan pengalaman pertama itu, SPR  yang mengadakan Mesyuarat SPR pada hari ini,  21 Mei 2013 telah memutuskan untuk menubuhkan satu Pasukan Khas Menyemak Masalah-Masalah Penggunaan Dakwat Kekal PRU Ke-13 untuk meneliti hal-hal yang berkaitan dengan dakwat kekal itu.  Di antaranya berkaitan aspek ramuan, syarat-syarat yang ditetapkan oleh Kementerian Kesihatan, cara penggunaan dakwat kekal, kaedah calitan dakwat kekal di jari dan hasil ujian-ujian yang telah dibuat sebelum dihantar ke Malaysia dan selepas dakwat  itu sampai di Malaysia.  SPR berharap, dengan penubuhan pasukan khas ini, ia akan dapat membantu SPR mengenalpasti perkara-perkara yang menyebabkan  dakwat itu tidak kekal lama di jari setelah dicalit. Tempoh Pasukan Khas itu menyiapkan penyiasatannya dalam tempoh satu bulan.

3. SPR juga memandang serius perbuatan pihak-pihak tertentu yang telah menyebarkan rakaman video, tulisan dan gambar melalui laman sosial, media cetak dan portal berita berhubung dengan tuduhan dan dakwaan yang tidak berasas mengenai SPR.  Di antara tuduhan dan dakwaan itu adalah seperti yang berikut:

(a)   warganegara asing mengundi dalam PRU Ke-13;

(b)   kejadian lampu padam semasa pengiraan undi;

(c)  berlaku tiga tong undi hilang di pusat penjumlahan rasmi undi di Putrajaya;

(d)  peti undi diturunkan dari helikopter dengan tujuan memenangkan pihak yang tertentu;

(e) kenderaan SPR membawa peti undi ke pusat penjumlahan rasmi undi dengan tujuan untuk memanipulasi keputusan pengundian;

(f)  petugas SPR meminta agen calon menandatangani Borang 14 sebelum tamat proses pengiraan undi;

(g)  terdapat pengundi hantu yang mengundi dalam PRU Ke-13; dan

(h)  pengundi dari Sabah dan Sarawak  diangkut dan dihantar untuk mengundi di beberapa negeri.

4. SPR mendapati semua tuduhan dan dakwaan itu adalah tidak berasas, tidak benar dan  boleh mengelirukan rakyat  serta mendatangkan ketidaktentuan dalam negara.  Satu laporan Polis telah dibuat oleh Setiausaha SPR, Datuk Kamaruddin Mohamed Baria pada 16 April 2013  bagi menjaga nama baik  dan integriti SPR sebagai sebuah badan bebas yang ditubuhkan di bawah Perlembagaan Persekutuan untuk menjalankan pilihan raya. Salinan laporan Polis disertakan.

5. SPR akan meneruskan sesi penerangan dan penjelasan berhubung isu-isu PRU Ke-13 bagi memberikan maklumat dan fakta yang tepat kepada orang ramai melalui pelbagai kaedah termasuk melalui media massa.  SPR juga menasihatkan orang ramai supaya menapis maklumat-maklumat yang dibaca terutamanya dari media sosial. Jika perlu, orang ramai boleh menghubungi SPR bagi mendapatkan maklumat yang sahih berkaitan sesuatu isu itu.

Sekian dan terima kasih.

…………….t.t………………

(TAN SRI DATO' SERI ABDUL AZIZ BIN MOHD YUSOF)

Pengerusi

Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia

21 Mei 2013

mantra:

1.  Ong Kia Meng, DAP MP of Serdang had used Chua as an

 example of foreigners being given Malaysian identity cards

 - The Star

2. Nurul Izzah dan Tian Chua - dakwat tidak kekal ditunjuk pada pukul 7.55 pagi?

Dan Nurul Izzah ada cara untuk menghilangkan dakwat kekal, saksikan DI SINI

3. DAP rancang operasi 'blackout' PRU13 .... di SINI

4. Semua bukti untuk SPR ambil tindakan ada di SINI...

5. Google search saja penipuan demi penipuan Pakatan Rakyat!

Undi Popular vs Undi Elektoral

i
Ada rakan bertanya: “Apa kah konsep Undi Popular yang tiba-tiba jadi popular di Malaysia?”

Majoriti kerajaan di dunia menggunakan sistem undi kerusi (atau elektoral) bagi membentuk kerajaan. Bukan undi popular. Sistem undi elektoral inilah juga yang dipraktis di Malaysia. Konsep undi popular hanya dicanang sebagai bahan penenang psikologi. Sesuai diguna oleh aktivis politik yang sedang mengalami kemurungan jiwa; kerana gagal mencapai impian yang pernah diletak setinggi bulan.

Nanti bolehlah memujuk hati sendiri: Sungguhpun partiku tidak membentuk kerajaan negara ini, yang penting popularitiku gempar satu negara!

Dalam konteks Malaysia, kerajaan persekutuan mahupun negeri dibentuk mengikut majoriti undi elektoral (iaitu kiraan jumlah kerusi parlimen atau DUN). Amalan ini sudah digunapakai sejak pertama kali pilihanraya dianjur. Sistem ini bukan baru dibuat. Atau tiba-tiba digubal oleh SPR pada hari Isnin minggu lepas.

Sebab itu kita tidak perlu teruja sangat dengan konsep ‘Undi Popular’, sampai semangat kepohnya mencanak-canak. Sikit-sikit bolehlah.

iii
Apa beza Undi Popular dan Undi Elektoral?

Undi Popular berpaksikan konsep ‘samarata’. Ia mengira undi individu secara keseluruhan tanpa pertimbangkan segmen komuniti yang diwakili. Prinsip ini dipanggil sebagai keadilan kuantitatif (kuantiti). Undi Elektoral berteraskan konsep ‘saksama’. Ia mengira undi kolektif komuniti yang mewakili kerencaman demografi dan geografi. Pendekatan ini dinamakan keadilan kualitatif (kualiti).

Manakah gambaran yang lebih representatif bagi mengukur tahap kekuatan sokongan sesebuah parti? Terpulang kepada bagaimana kita mahu definisikan keadilan dan kebajikan penduduk.

Undi Popular mudah dicemari dengan sisihan piawai sosio-budaya kerana matematik kiraannya yang sangat simplistik dan individualistik. Tiada sebarang pemberat disuntik sebagai penambah nilai. Jika Undi Popular diguna untuk mengangkat kerajaan, maka kuasa di Parlimen akan terherot kepada wilayah-wilayah urban yang menjadi tumpuan penduduk. Maksudnya, sesebuah kerajaan boleh dibentuk, secara teorinya, hanya dengan suara tunggal satu segmen mana-mana komuniti tertentu yang menguasai kepadatan penduduk.

Sarjana sains politik, Rathbun (2007), ada membuat deduksi bahawa: penerapan konsep Undi Popular dalam sistem pilihanraya mencetuskan dua kegagalan demokratik. Yang pertama, dari aspek perundangan (tuntutan perlembagaan/tatanegara); dan yang kedua adalah aspek sosiologi (keperluan masyarakat).

iv
Apa sebenarnya isu dasar kepincangan Undi Popular sebagai satu representatif keputusan pilihanraya? Sangat jelas. Ia menggalakkan peminggiran dan pengabaian. Khususnya kelompok-kelompok minoriti yang lemah dan kecil.

Sebagai contoh. Sekalipun Pakatan Rakyat tidak berjaya memenangi undi rakyat pedalaman dan masyarakat desa; serta gagal teruk menarik sokongan penduduk Sabah/Sarawak (kurang 17%): undi popular parti ini di peringkat nasional masih mengatasi BN. Seolah-olah Sabah dan Sarawak (yang mewakili 2/3 asas keutamaan dalam pembentukan Malaysia) sudah tidak relevan lagi. Ini juga membawa konotasi bahawa: jika pun suara penduduk Borneo diabaikan sepenuhnya, pihak pengabai itu masih boleh menjuarai undi popular kebangsaan.

Tapi nasib baik. Kerajaan kita dibentuk bersandarkan perwakilan undi elektoral, bukan undi popular ini. Sistem elektoral melindungi kepentingan komuniti terpencil; e.g. mereka yang berada di pedalaman dan tidak ada sebarang akses kepada proses ‘decision making’. Sistem elektoral ini juga memberi signal kepada semua parti politik yang ada; jika mahu memerintah federal, maka haruslah mendekati segmen-segmen komuniti – yang merentas kerencaman wilayah, demografi, sosio-geografi dan sosio-ekonomi.

Tidak boleh hanya menumpukan pada satu 'comfort zone', mentang-mentang ia ada kekuatan kuantiti.

v
Kenapa Pakatan Rakyat memenangi Undi Popular walaupun gagal agak teruk dalam Undi Elektoral? Itu adalah tanda selektiviti – sama ada secara terancang atau kebetulan. Daya tarikan Pakatan Rakyat bersifat populist. Ia dirumus khusus untuk target satu niche penduduk, yang kebetulan membina puak tertinggi dalam strata tertentu demografi Malaysia.

Contoh tarikan populist?

Ok, ini yang mudah. Lihat pada saripati manifesto yang paling tersebar luas: harga kereta dan petrol yang murah, penghapusan bayaran tol dan pendidikan percuma.

Kemudian penjimatan belanja hasil dari manifesto PR ini; dibanding pula dengan penjimatan hasil pemberian wang bantuan 1Malaysia oleh BN. Akhirnya terolah analisis akhir: bahawa penjimatan BN hanya sekitar RM500++ setahun (wang bantuan yang diberi). Padahal penjimatan PR melangkau RM2000 ++ (dari kos petrol, harga kereta, tol, pinjaman pendidikan, etc).

Hanya ORANG GILA yang tidak mahu semua ini: kata para promoter PR ketika menjual manifesto ini. Ya, tiga perkara ini memang positif. Tapi ada tapinya.

vi
Apa isu di sini? Promosi manifesto yang kurang empati. Mereka lupa pertimbangkan bahawa: penduduk Malaysia datang dari pelbagai latabelakang. Sekecil mana pun saiz komuniti itu, keperluan unik dan spesifik penduduk tersebut harus diberi perhatian. Kerana itu adalah tanggungjawab moral.

Berapa ramai penduduk Penangah yang ada kereta? Berapa ramai penduduk Pensiangan yang pernah ke KL, dan menggunakan lebuhraya bertol? Paling penting: berapa ramai anak komuniti di Pulau Banggi yang pernah masuk universiti atau yang akan ke menara gading dalam tempoh 5 tahun mendatang? Bagi kumpulan komuniti ini: barangkali tidak ada sebarang penjimatan yang boleh diperoleh dari tawaran manifesto PR itu. Penjimatan langsung RM500 daripada BN – mungkin itu jauh lebih bermakna.

Jangan anggap semua penduduk Malaysia ada kereta; dan pengguna tegar lebuhraya bertol. Jangan anggap bahawa ‘masuk ke universiti’ itu adalah perkara natural dalam semua keluarga. Pergelutan hidup penduduk cirinya amat pelbagai. Setiap satu pergelutan itu unik dan penting. Sebab itu kita memberi satu undi elektoral parlimen kepada Kalabakan dan Kinabatangan – walaupun penduduknya jauh lebih rendah dan kurang metropolis berbanding Shah Alam dan Pantai Dalam. Agar suara hati mereka diangkat dengan pemberat yang sama.

Sekadar contoh. Ini bukan membandingkan manifesto siapa lebih baik. Bukan.

vii
Poin di sini: bahawa sekecil mana pun komuniti yang terpinggir di Malaysia, keperluan unik mereka harus difahami dan diselami. Mereka tidak boleh dibiar terabai dan menjadi tidak relevan – justeru ditenggelami oleh jutaan undi popular komuniti urban.

Keadilan itu adalah saksama mengikut prioriti dan keperluan, pada level komuniti. Bukan semestinya samarata untuk semua orang, pada level individu.