ISU UEC, APAKAH DAP BERCANGGAH DENGAN PPBM SAJA ATAU TOP DOG PAKATAN HARAPAN JUGA?

Pada 10 Januari 2017, Presiden PPBM Muhyiddin Yassin memberi amaran yang tiada siapa dalam Pakatan Harapan mesti bersetuju mengiktiraf sijil Unified Examination (UEC) Sekolah Menengah Cina persendirian jika mereka berjaya menawan Putrajaya dengan alasan UEC bertentangan dengan dasar pendidikan kebangsaan. Beberapa isu telah ditolak Dong Jiao Zong seperti matapelajaran Sejarah dan kaedah pengajaran serta peperiksaan dalam satu bahasa.

Bagi MCA pula, Presidennya Datuk Seri Liow Tiong Lai sememangnya membuka ruang perbincangan lanjut memandangkan ia hanya melibatkan proses teknikal. Apabila UEC diterima Kementerian Pendidikan Tinggi, MCA berpandangan ia mampu membangunkan Malaysia ke arah sebuah negara yang mempunyai pelbagai latarbelakang pendidikan.

Ini telah dizahirkan di dalam AGM MCA yang ke 63 pada November lalu di dalam resolusinya agar pemegang sijil UEC dapat diterima masuk ke universiti tempatan.

Penentangan UEC ini bukan saja datang dari Presiden PPBM, malahan ia juga ditentang hebat Pengerusinya Dr Mahathir  yang kini juga adalah Pengerusi Pakatan arapan yang ahlinya terdiri daripada DAP, PKR, PAN dan PPBM. Dr Mahathir pernah isytihar perang ke atas kerajaan jika UEC bersetuju diiktiraf. Bagaimana pula dengan pendirian DAP? Apakah mereka akan bersetuju dengan pendirian Mahathir dan Muyiddin?

Baru-baru ini, Teo Nie Cheng dari DAP telah secara terbuka membantah amaran Muyiddin. Teo Nie Cheng adalah Ahli Parlimen Kulai dan juga Timbalan Setiausaha Publisiti DAP, terpaksa membuat kenyataan bercanggah kerana baginya pengiktirafan UEC telah terkandung di dalam Buku Jingga iaitu manifesto Pakatan Rakyat.

MCA mendapati ia agak pelik apabila Teo Nie Cheng bersuara untuk menentang seseorang yang mempunyai kedudukan di dalam Pakatan Harapan jika dibandingkan dengan beliau yang hanya berjawatan di dalam parti. Apakah kerana terdesak dan tersepit dengan amaran Muyiddin dan cabaran dari MCA, maka Teo Nie Cheng terpaksa merujuk kepada dokumen dari pakatan yang telah pun dibubarkan mereka sendiri?

MCA juga berpandangan yang seharusnya membuat kenyataan balas adalah pemimpin tertinggi dari Pakatan Harapan kerana Muyiddin memberi amarannya mewakili pakatan baru itu. Sekarang di manakah pendirian Dr Mahathir, Kit Siang dan Guan Eng? Bukankah apabila mereka terus berdiam diri, jelas membuktikan tiada kesepakatan dalam erti kata sebenar?

Inilah DAP yang terang-terang sekadar membuat kenyataan populis untuk menipu pengundi Cina. akikatnya mereka tidak akan mampu melaksanakannya. Inilah juga taktik menipu yang sama DAP guna ketika berbaik dengan PAS yang menyeru masyarakat Cina menerima hukum hudud.

Jauh bezanya persefahaman yang ada di antara pemimpin Barisan Nasional. Timbalan Perdana Menteri sendiri telah mengarahkan agar mengambil perhatian serius terhadap isu yang telah berpanjangan tanpa penyelesaian selama lebih dari dua dekad. Justeru, Ketua Penerangan UMNO Tan Sri Annuar Musa juga telah mengambil inisiatif mengadakan perbincangan dengan pihak Dong Jiao Zong untuk mengetahui aspirasi sebenar mereka.

Di dalam isu UEC ini, MCA berpandangan yang UMNO bukanlah penghalangnya sebagaimana dituduh DAP tetapi pengiktirafan UEC telah keras dihalang oleh Dr Mahathir, Perkasa dan juga Muyiddin. Sekarang, apakah Kit Siang, Guan Eng dan Anthony Loke bakal menjadi penghalangnya juga?

UEC : MENTERI KPT BUKA PELUANG BERBINCANG USUL MP KETEREH

Apa yang diharapkan di dalam ucapan bahas MP Ketereh Tan Sri Annuar Musa di dalam Parlimen ialah supaya pihak kementerian yang terlibat 'reciprocate' atau respon dalam isu pengiktirafan sijil Unified Examination Certificate (UEC) dan ia jelas tertera di dalam hansard parlimen seperti berikut;

Sikap Dong Zong ini mesti di reciprocate oleh kerajaan iaitu soal UEC tidak boleh diselesaikan secara sentimen. UEC telah memberikan- Dong Zong memberikan signal kalau isunya soal bahasa Melayu, duduk. Biarkan mereka menduduki exam Bahasa Melayu SPM. Kalau soal sejarah, duduk, content apa yang belum lengkap? Kita tidak perlu kerana soal sejarah dan bahasa Melayu, kita mangsakan berpuluh-puluh ribu pelajar-pelajar UEC dan membiarkan mereka pergi ke negara lain, negara kita tidak mendapat untung apa-apa.

Maka, Menteri Pendidikan Tinggi (KPT), Datuk Seri Idris Jusoh di parlimen juga telah menyatakan kesediaaan kementeriannya untuk mengadakan perbincangan dengan pihak jawatankuasa Dong Zhong bagi mencari jalan penyelesaian agar sistem penilaian UEC dinilai oleh Lembaga Peperikasaan Malaysia (LPM) dan bukan oleh badan penilai sendiri oleh pihak Dong Zong. 

Paling mustahak, ia perlu selaras dengan Dasar Pendidikan Negara di mana kurikulum kebangsaaan seperti dinyatakan di dalam Akta Pendidikan 1996, Bahasa Melayu yang ditawarkan di dalam sijil UEC perlu setara dengan mata pelajaran Bahasa Malaysia kod 1103 diperingkat Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) termasuk subjek Sejarah yang juga perlu selari dengan Sejarah negara.

Sijil UEC sebelum ini telahpun diiktiraf sebagai sijil kemasukan ke Institut Pengajian Tinggi Swasta (IPTS) dan Maktab Perguruan dalam sekular bertulis kerajaan. Walaubagaimanapun sijil UEC tidak diiktiraf secara spesifik sebagai sijil kelayakan untuk masuk ke Institut Pengajian Awam Swasta (IPTA) dan sebagai sijil untuk memohon jawatan dalam Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA).

PENJELASAN KHAS UNTUK MEREKA YANG SALAH FAHAM USUL MP KETEREH DALAM ISU UEC

Ucapan  Ahli Parlimen Ketereh, Tan Sri Annuar Musa selama seminit ketika membahas titah Yang di Pertuan Agong yang menyentuh isu Unified Examination Certificate (UEC) telah mendapat pelbagai reaksi terutamanya di media sosial dan beberapa NGO. Respond yang diterima rata-rata tidak bersetuju dengan cadangan TS Annuar yang dilihat tidak seharusnya menyokong UEC diiktirafkan kerana didesak oleh pihak yang pernah suatu ketika terlalu rasis terhadap perjuangan bangsa Melayu khasnya.

Malahan TS Annuar pula memegang jawatan sebagai Ketua Penerangan UMNO, parti terbesar bangsa Melayu dan pengerusi salah sebuah institusi terbesar Melayu MARA yang telah melahirkan cendekiawan dari kalangan anak Melayu khususnya. Maka bagi mereka, apa relevannya TS Annuar mencadangkan agar sijil UEC diiktiraf yang jelas tidak menghormati Dasar Pendidikan Negara dan tidak selaras dengan Falsafah Pendidikan Negara.

Beberapa isu pokok berhubung Unified Examination Certificate (UEC) diperjelaskan TS Annuar sendiri adalah seperti berikut;

1. Perkataan 'iktiraf' telah disalahertikan

Samada iktiraf atau tidak, itu adalah kuasa kerajaan dan TS Annuar menekankan yang beliau menyokong dan mempertahankan pendirian kerajaan yang di ketika ini belum lagi mengiktiraf sijil UEC di dalam bentuknya sekarang.

Ketika ini, kerajaan telah pun iktiraf UEC sebagai sijil kemasukan ke Institut Pengajian Tinggi Swasta (IPTS) dan Maktab Perguruan. Pengiktirafan itu ada dalam sekular bertulis kerajaan.

Apabila TS Annuar menyentuh mengenai mengiktiraf sijil UEC, ia merujuk sebagai sijil kelayakan ke IPTA dan sijil untuk memohon jawatan dalam Perkhidmatan Awam.

2. Kementerian terlibat harus reciprocate (respon)

Dong Zong hari ini telah bertukar kepimpinan yang lebih terbuka dan bersedia untuk berunding. Presidennya Datuk Temenggong Lau telah menunjukkan komitmen Dong Zong untuk berunding atas perkara asas yang menyentuh matapelajaran wajib Bahasa Melayu dan Sejarah. Walaubagaimanapun, TS Annuar tetap hormat kepada apa saja keputusan kerajaan setelah mereka berbincang.

3. Isu sijil UEC dipolimikkan dengan isu perkauman

Di dalam perbahasannya di Parlimen, TS Annuar dengan jelas telah menyentuh yang isu sijil UEC ialah soal pendidikan yang perlu menepati Dasar Pelajaran Kebangsaan dan perlu mematuhi Perlembagaan Negara tanpa kompromi. Ia tidak seharusnya dipandang dari sudut perkauman terutama cauvinisma.

4. Apa yang menyebabkan kerajaan tidak iktiraf sijil UEC?

a. Korikulum yang tidak setara dengan Bahasa Melayu Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) iaitu Bahasa Melayu mereka tidak merupakan Bahasa Melayu standard SPM.

b. Kandungan matapelajaran Sejarah tidak memadai yang ditetapkan Kurikulum Kebangsaan. Pengisian matapelajaran Sejarah sekolah Kebangsaan Cina ialah 30% sejarah dunia, 30% sejarah negara China dan 30-40% sejarah Asia yang mana sejarah Malaysia hanya menjadi sebahagian dari sejarah Asia.

5. UEC bercanggah dengan perlembagaan dan akta pelajaran?

Kewujudan sekolah cina persendirian tidak bercanggah dengan perlembagaan. Malah ia wujud sebelum wujud perlembagaan iaitu sebelum tanah air capai kemerdekaan. Manakala Dong Zong telah wujud sejak 1954 dan sekolah-sekolah persendirian Cina juga telah wujud sebelum merdeka.

Apabila negara mencapai kemerdekaan, perlembagaan dibuat tetapi sekolah-sekolah cina persendirian ini dibenar untuk diteruskan. Bila ia dibenarkan, bererti ia ada lesen dan bukan sekolah haram. Ertinya ia lulus di bawah akta yang ada dan dibenarkan di bawah perlembagaan.

Namun Perlembagaan Negara menetapkan sekolah-sekolah persendirian cina ini tidak berhak terima bantuan kerajaan dan segalanya ditanggung sendiri seperti bangunan, guru dan buku kerana tidak mematuhi standard kurikulum pendidikan kebangsaan.

6. Benarkah TS Annuar bertemu Dong Zong atas kapasiti UMNO?

Pertemuan TS Annuar adalah di atas kapasiti peribadinya dengan keizinan Presiden parti tetapi tanpa membuat sebarang kenyataan kerana kerajaan belum membuat keputusan. Begitu juga ketika membahaskan titah Yang di Pertuan Agong dan tercatat di dalam hansard parlimen, TS Annuar menyatakan ia adalah di atas kapasiti peribadi.

Tujuannya jelas, apabila pelbagai andaian dibuat terhadap sijil UEC, maklumat tepat dan mendalam hanya boleh diperolehi dengan engagement bersemuka dan pendekatan positif dan bukan dinilai dengan sentimen dan andaian semata-mata.