PENERANGAN PMO TERHADAP AKTA HASUTAN 1948

Penerangan penuh dari pejabat Perdana Menteri mengenai kegusaran dan keresahan rakyat Malaysia di dalam isu samada untuk mengekalkan atau dihapuskan Akta Hasutan 1948 dan Akta Keharmonia Nasional. 

Keresahan ini juga timbul apabila tindakan Saifuddin Abdullah membuat kenyataan bahawa deraf rang undang-undang Harmoni Nasional akan menggantikan akta hasutan.... DI SINI

Berikut adalah ringkasan penerangan dari Pejabat Perdana Menteri;

• Keputusan mengekalkan Akata Hasutan 1948 atau perkenalkan Akta Keharmonia Nasional mesti diakukan dalam keadaan terkawal.

• Kerajaan tidak akan tergesa-gesa tanpa meneliti semua aspek termasuk kepentingan elemen pencegahan, yang boleh menyebabkan negara tidak tenteram dan undang-undang sedia bagi memastikan keamanan, keharmonia dan kestabilan negara dipelihara.

• Rundingan dengan semua pihak berkepentingan terutama yang mewakili orang Melayu dan selepas rundingan barulah Kerajaan akan tentukan hala tuju.

• Sebarang keputusan yang bakal dibuat kerajaan, masyarakat berbilang bangsa tidak perlu rasa bimbang, kurang yakin atau tergugat. Akta yang baru perlu lebih baik dari sedia ada.

• Akta yang baru mesti mampu mengawal fahaman serta pergerakan radikal, ekstrem atau fanatik selain mengekang pelampau kaum dan agama. 

• Kedudukan agama Islam dan Raja-Raja, hak keistimewaan orang Melayu dan peruntukan prinsip-prinsip penting dalam Perlembagaan Persekutuan akan dikekalkan.

• 4 pandangan berlainan maklum balas diterima;

• Dikekalkan Akta Hasutan dengan sedikit pindaan
• Dihapuskan sama sekali
• Ganti Akta Hasutan dengan Akta Keharmonian Nasional
• Akta Keharmonian Nasional dijadikan akta baru dan Akta Hasutan dikekalkan.

• Draf Rang Undang-Undang Keharmonian Nasional belum disediakan lagi dan masih di peringkat perbincangan.

• Proses penggubalan setelah konsensus umum dicapai termasuk Sabah dan Sarawak.

• Selepas perkara-perkara prinsip dan dasar diputuskan, barulah penggubalan Akta Keharmonian Nasional akan dibuat oleh Jabatan Peguam Negara.

• Hanya draf dari Jabatan Peguam Negara saja yang akan diterima dan sahih.

Berikut adalah Kenyataan Akhbar dari Pejabat Perdana Menteri;

Dengan ini, pihak kerajaan dengan terang menjelaskan sebarang spekulasi yang dibuat pihak-pihak tertentu. Yang penting adalah prinsip-prinsip dalam Perlembagaan menjaga kepentingan agama Islam, Melayu dan Raja-Raja Melayu terpelihara tanpa diskriminasi bangsa lain.

Ikuti juga 10 Perkara yang ditegaskan DS Najib... DI SINI di mana dengan tegasnya beliau memberi amaran kepada mereka yang ingin menganggu gugat keamanan negara dan undang-undang seidada tetap akan digunakan.

KES TEOH BENG HOCK... DI MANA PULA PEMBELAAN TERHADAP SPRM?

Setelah Mahkamah Rayuan mengarahkan Peguam Negara dan Ketua Polis Negara memulakan siasatan terperinci kes kematian Teoh Beng Hock lima tahun lalu, sekali lagi kes ini dijadikan bahan politik oleh pihak tertentu.

Krisis yang timbul di sini ialah apabila siasatan polis mendapati ada pegawai SPRM terlibat ketika menjalankan soalsiasat manakala Mahkamah Koroner telah membuat keputusan terbuka bahawa kematian TBH bukan akibat bukan akibat bunuh diri atau dibunuh dan juga mendapati tiada penglibatan pihak ketiga dalam kematian. Beng Hock telah ditemui dalam keadaan terbaring berlumuran darah pada pagi 16 Julai 2009 di tingkat lima Plaza Masalam di Shah Alam, tempat terletaknya Ibu Pejabat SPRM Selangor sebelum ini.

Pada 5 September lalu, Mahkamah Rayuan telah mengarahkan pihak Peguam Negara dan Ketua Polis Negara membuka semula kes kematian Teoh Beng Hock dan menolak keputusan Mahkamah Rayuan.

Bagaimanapun jika kita lihat laporan dan kenyataan dari pihak tertentu, mereka telah meyimpulkan individu yang dimaksudkan terlibat didalam kematian TBH adalah menjurus kepada pegawai-pegawai SPRM sahaja. Keluarga TBH juga dikatakan terpengaruh dengan khabar-khabar angin bahawa siasatan semula ini adalah kerana TBH dibunuh.

Sebenarnya,  keputusan Mahkamah Rayuan untuk membatalkan keputusan terdahulu dalam kes Teoh Beng Hock perlu diterima baik oleh rakyat Malaysia kerana ini dapat memulihkan keyakinan rakyat yang sekian lama telah meragui dan mencabar integriti badan kehakiman negara. Keputusan yang telah diambil Mahkamah Rayuan jelas menunjukkan bahawa mahkamah di negara ini tidak dipengaruhi oleh sesiapa dan tidak tunduk kepada kehendak kerajaan.  Badan kehakiman di negara kita bebas dari sebarang pengaruh atau ancaman demi untuk menegakkan keadilan.

Di dalam menegakkan keadilan, kes ini bukan saja tertumpu kepada pembelaan terhadap TBH dan keluarganya tetapi juga bagi SPRM dan pegawai-pegawainya yang sering diperlekehkan akibat daripada keraguan kematian ini.

Maka, persoalannya sekarang ialah siapa yang akan membela keadilan untuk pegawai-pegawai tersebut serta mengembalikan keyakinan rakyat terhadap SPRM?

Di dalam satu kenyataan oleh Tunku Aziz, beliau telah menyeru kepada DAP untuk tidak menangguk di air keroh dengan membuat andaian sendiri serta mempolitikkannya. Akibatnya rakyat akan terpengaruh sebelum keputusan seterusnya dibuat serta menimbulkan apa yang dikatakan prasangka dan seterusnya menjadi bahan khabar angin yang boleh menjejas keadilan yang dicari.

Ini adalah siasatan jenayah maka apa perlu pihak politik pembangkang membuat kenyataan dan campur tangan?

Hanya apabila siasatan dilakukan secara profesional dan telilti, maka dapat membuktikan keadilan untuk pihak-pihak yang terlibat terutama SPRM, PDRM dan juga Jabatan Kehakiman.

Tunku Aziz telah menegaskan bahawa hanya dengan bukti-bukti yang diperolehi boleh dibuat keputusan dan bukan dengan pengaruh kenyataan-kenyataan yang tidak berasas. Beliau berharap agar pihak bertanggungjawab memberi tumpuan penuh terhadap kes kontroversi ini di mana mereka perlu meneliti setiap maklumat dan didalam
erti kata lain, mereka janganlah terlepas pandang setiap bukti dan maklumat yang diperolehi.

Tunku Aziz adalah Presiden, Yayasan Pencegahan Rasuah Malaysia dan bekas Timbalan Presiden parti DAP. Ketika masih bersama-sama DAP, Lim Kit Siang dan anaknya Guan Eng pernah mencadangkan agar beliau dilantik mempengerusikan Suruhanjaya Siasatan DiRaja (RCI) di dalam kes Teoh Beng Hock berdasarkan kepada sejarahnya yang merupakan pengasas Transparency International Malaysia dan pernah berkhidmat sebagai penasihat khas kepada Setiausah Agung PBB pada tahun 2006.

Kit Siang pula yang inginkan pihak RCI bersifat bebas dengan mencadangkan Tunku Aziz kerana pada pendapatnya beliau adalah seorang model integriti yang sangat dihormati di persada antarabangsa.

Persoalannya, apakah dengan kenyataan Kit Siang dan Guan Eng yang mewakili DAP yang dibuat di dalam blognya dan Guan Eng di Chinese Assembly Hall pada 23 Julai 2009, mengenai Tunku Aziz mampu dihormati dan ditepati sehingga hari ini? Apakah dengan kenyataan mereka, mampu memberi keadilan kepada SPRM dan PDRM tanpa campurtangan mana-mana pihak dari DAP?

Jika Tunku Aziz berkeyakinan penuh bahawa pihak Peguam Negara akan mengemukakan bukti yang sahih dan melaksanakan tanggungjawabnya, maka apakah DAP tidak kali ini?

Kes ini mempunyai implikasi dan pengaruh yang sangat penting di dalam sistem pengadilan jenayah di mana kedua-dua SPRM dan keluarga Teoh berhak mendapat yang terbaik agar kes ini boleh diakhiri dengan bermaruah dan mendapat keadilan yang sepatutnya.

10 PERKARA DITEGASKAN DS NAJIB

Rakyat sedang berhadapan dengan isu-isu yang menimbulkan keresahan terutama membabitkan soal perlembagaan negara sehingga ada di antara sesetengah pihak telah berani mencabar kedaulatan undang-undang negara. Kita juga berhadapan dengan perbincangan-perbincangan terbuka di media sosial seolah-olah tiada kawalan sehingga kata-kata menghina Raja-Raja Melayu dan pemimpin negara berleluasa tanpa adab dan batasan.

Akta Hasutan 1948 dan ISA merupakan topik perbincangan hangat bukan saja di kalangan netizen tetapi di kedai-kedai kopi juga turut diperkatakan. Ada di antaranya yang mendesak agar kedua-dua Akta ini dikekalkan.

Oleh itu, ketika berucap merasmikan Mesyuarat Perwakilan Umno Bahagian Jerlun di Sekolah Menengah Sains Kubang Pasu di sini pada 5 September lalu, DS Najib menegaskan 10 perkara pendirian beliau sebagai seorang pemimpin.

1. Kerajaan tidak akan menarik kebebasan bersuara di media sosial tetapi mahu kebebasan itu dilakukan dengan prinsip kebertanggungjawaban.
 

2. Kerajaan mengamalkan sikap keterbukaan tetapi menjadi tanggungjawab rakyat terutama generasi muda atau Gen Y supaya mengetahui bahawa setiap kebebasan itu ada batasnya.

3.

 

4. Akta Hasutan akan dimansuhkan dan digantikan dengan Akta Keharmonian tetapi perkara berkaitan agama dan bangsa tidak akan diabaikan.

5. Dalam melaksanakan perkara yang baharu termasuk undang-undang serta tindakan yang bersifat terbuka, kerajaan mengambil kira banyak pandangan sebelum melaksanakannya termasuk daripada ahli MT (Majlis Tertinggi Umno), parti komponen, orang awam pelbagai bangsa.

6. Kita tak pakai (pendapat) Bar council sahaja.

7. Setelah mendapat konsensus nasional barulah keputusan dibuat.

8. Biar lama asalkan selamat. Inilah cara kita mentadbir negara...langkah ke hadapan.

9. Beliau sedia ditegur asalkan teguran dibuat tidak jejaskan kepentingan parti dan negara.

10. Kerajaan tidak ada monopoli atas kebijaksanaan...era itu dah habis, kita kongsi pendapat.

Semoga 10 perkara yang ditegaskan DS Najib ini dapat memberi penjelasan ke atas pendirian beliau. Sebagai rakyat, seharusnya kita bersama-sama DS Najib berhadapan dengan segala dugaan yang dihadapi.

Di dalam menuju sebuah negara yang maju, sebenarnya DS Najib mengajak kita berfikir sebagai seorang yang matang di mana kita mesti belajar menimbang sesuatu perkara dengan mendengar dari semua pihak samada mereka adalah pihak yang menyokong kerajaan mahu pun pihak pembangkang.

Jika kerajaan sudi mendengar pandangan rakyat, mengapa kita sebagai rakyat tidak pula sudi mendengar penjelasan kerajaan?

AKTA HASUTAN 1948 BUKAN LAGI WARISAN BRITISH

Seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan

Apakah benar Akta Hasutan 1948 seperti yang dirujuk oleh peguam-peguam pro-Pembangkang masih kekal diwarisi dari penjajah British?

Terdahulu, Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat Mohamed Hanipa Maidin berkata "Akta Hasutan ini adalah akta warisan penjajah, kalau dilihat dari sejarahnya ia diwujudkan oleh British adalah menjustifikasikan untuk mereka mengambil tindakan terhadap orang-orang yang menentang Bristish iaitu golongan yang menentang penjajahan seperti golongan kiri dan golongan agama. - AntaraPos

Ini pula yang ditulis di Merdeka Review;

"Bagi sesetengah kelompok, berita ini diterima dengan perasaan gembira kerana Akta Hasutan - yang merupakan warisan penjajah British yang bertujuan untuk menindas pembangkang ketika itu - dikatakan pernah disalahgunakan hingga menyebabkan ada pihak yang merasai bahawa undang-undang ini bertujuan untuk "menutup" mulut pembangkang dan pengkritik pemerintah.  "Mangsa" akta ini melibatkan tokoh-tokoh politik seperti Lim Guan Eng (sekarang Ketua Menteri Pulau Pinang) dan Karpal Singh (orang kuat DAP)."

Namun ini pula penjelasan bekas Ketua Hakim Negara - 

“Patutkah Akta Hasutan dimansuhkan? Jawapan saya tidak.

“Patutkah Akta Hasutan dipinda? Jawapan saya ya.

“Apakah pindaan yang perlu dibuat? Jawapan saya masukkan Perkara 3 Perlembagaan Malaysia (agama Islam agama Persekutuan) ke dalam Seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan bersama-sama Perkara 152, 153, 181 dan Bahagian III,” katanya.

Jelasnya, Seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan adalah bukti jelas bahawa akta itu bukan warisan dari penjajah British.

Menurut beliau, seksyen itu digubal oleh bekas perdana menteri Tun Abdul Razak selepas Peristiwa 13 Mei 1969 bagi mengelakkan tragedi itu berulang.

“Bagi saya, pewujudan Seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan adalah kemuncak kejayaan politik orang Melayu dan Tun Abdul Razak Hussein,” katanya.

Seksyen 3(1)(f) memperincikan empat perbuatan sensitif di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Ia membawa kepada kecenderungan menghasut dan individu yang melakukannya boleh dihukum di bawah seksyen 4 Akta Hasutan 1948.

Empat isu sensitif tersebut ialah kedudukan istimewa orang Melayu dan bumiputera, bahasa kebangsaan, kewarganegaraan dan kuasa Raja-Raja Melayu.

Sebarang cadangan untuk menggubal akta baru menggantikan Akta Hasutan juga perlu diselia oleh Peguam Negara, dan bukannya oleh Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional serta Majlis Peguam, katanya.

Perkasa senada dengan pandangan Tun Abd Hamid dengan alasan berikut;

“Ini bukan soal politik. Akta Hasutan harus dilihat dalam perspektif yang lebih luas iaitu soal keselamatan nasional yang perlu dipelihara dengan sebuah undang-undang kerana kerajaan sudah pun menghapuskan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) sehingga menyebabkan timbul pelbagai isu yang meresahkan rakyat sekarang.

“Malah sekarang ini wujud pula hasutan oleh pihak tertentu yang mahu Sabah keluar daripada Malaysia. Apa akan jadi jika Akta Hasutan dihapuskan?

Dengan penjelasan di atas, telah terbukti Akta Hasutan telah digubal dan bukan lagi dari warisan British.

#MH17 : DATO WEE KA SIONG IS THE MAN INCHARGE TO ENSURE ALL REQUESTS FULLFILLED

It seems that questioning, doubting and what more belittling  every effort from government that crops from certain quarters are seen as normal and obligatory these days.

At a time when the whole world shared their sympathies and mourned for MH17 victims, these quarters went to the extent that is incomprehensible questioning that government spent too lavish preparing for victims of the ill-fated  MH17 funeral rites and the ceremony at Kuala Lumpur International Airport. 

For God sake, the ceremony was so solemn and should any of us watched its live telecast, ask ourselves these questions - Did anyone seen a scene of lively parade floats?

Were there any luxury food served? The remains were carried by luxury transports? And is it a waste of tax payers money to broadcast them live?

Dato Wee Ka Siong, the minister incharged shared his experience. 

He felt honored when entrusted by our Prime Minister not only due to his obligation but with cautious that this is a heartbreaking tragedy involves mixed feelings of grieve, agony and you just name it. Dato Wee is the men given the responsibility  in ensuring smooth process of bringing back the remains of Malaysians. 

Finally, a respectful homage granted from our government and  accorded with military honours.

Arrangements identifying  the victims' remains are all done in Amsterdam and we must  understand that the procedures and regulations in the Netherlands are rigorous.

Netherlands is one country that complies to stringent working hours. Despite all that, Dato Wee managed to get them handled smoothly when first, second and third batch

with a total of 33  were successfully delivered  home and 10 more are still unidentified.

The remains of Malaysian victims had to go through five important processes. These included obtaining the death certificate, medical certificate, disaster report, approval permit for delivery of the body and the letter from the Dutch public prosecution officer allowing the remains to be buried or cremated.

No matter how rigorous the process could be, Dato Wee admitted that this process were simplified with unconditional assistance from the Interfaith Council which sent representatives to Amsterdam, as well as local religious bodies and from abroad. NGOs and religious associations in Malaysia including MCA has managed to get contacts abroad for non-Muslim funeral. Monks, priests and other religious leaders were brought to meet victims' families and as far as the government is concerned, all their

requests are fulfilled.

For Buddhists, Fo Guang associaton who has a worldwide network has given their full assistance and infact there are monks from Taiwan, Thailand and Tibet who offered their help. Protestants and Catholics worked along for Christian Community in Amersterdam  and  to the heirs of the victims of Sikh descent, a religious leader took care of the cremation process.

Above all, Dato Wee praised JAKIM's officers who have shown their full commitment without compromising any hours, so be it in the middle of the night that they perform

prayers for Muslim victims.

What matters most to Dato Wee is that the victims' families appreciated the hardwork and they even cited that the remains laid to rest are beyond their expectations where it was done perfectly. Dato Wee personally ensures that all from A to Z are to be given at its best for the families.

When asked on dissenting voices from certain quarters especially from opposition leaders who accused that the government is spending lavishly on the occassion, Dato Wee

regards them as so unfounded. We need the aircraft to fly the coffins and urns, the military presence is only for ceremonial honor and those hearses will still be used again. As for the existing Kompleks Bunga Raya, the newly constructed wing were open for the occassion.

Should there be any incurred additional costs would be rental for tents and chairs. Infact no meals were served. Media coverage were born by their respective companies. Therefore, this clearly proven that any accusation our government were spendthrift is utterly not true.

Flight MH17 crashed in eastern Ukraine on July 17 as it was flying from Amsterdam to Kuala Lumpur with 283 passengers and 15 crew on board. The Boeing 777-200 aircraft is believed to have been shot down over the troubled country between eastern Ukarine and pro-Russian separatists.