SERANG MASHITAH DAN CABAR KHALID UNTUK GUAN ENG KELIRUKAN RAKYAT

Setiausaha DAP perlu beri kenyataan dalam apa jua isu walaupun ia akan mengelirukan. Dalam kenyataan medianya pada 13 Januari 2015, menyerang Datuk Dr Mashitah dengan isu orang China di Kedah telah membakar Al-Quran dan mencabar Tan Sri Khalid - Ketua Polis Negara sebagai mengambil tindakan yang double standard kemudian dikaitkan pula dengan BN.

Semua itu hendak disamakan dengan tindakan polis menahan peguam hak asasi, Eric Paulsen yang telah mengaitkan khutbah Jumaat dengan keganasan.

Alasan Guan Eng kesemua itu untuk usaha mengekalkan keharmonian masyarakat berbilang kaum di Malaysia.

Setiausaha DAP ini dengan jelas hanya memutarbelit kejadian sebenar dan di dalam kenyataannya pun hanya disebut secara 'general'.

Telah berkali-kali dijelaskan, isu membakar al quran di Kedah yang disampaikan oleh Dr Mashitah ketika Perhimpunan Wanita UMNO, November lalu adalah berita yang disampaikan kepada beliau oleh Ketua Wanita Bahagian Kuala Kedah. Itu saja! Lagipun, Dr Mashitah telah bekerjasama dengan polis untuk memberi keterangan.

Jika Guan Eng katakan ini boleh menggugat keharmonian masyarakat Cina di Kedah, apakah ada di antara ucapan Dr Mashitah yang menyuruh perwakilan untuk memberontak dan huru harakan kaum China di Kedah?

Setelah Dr Mashitah dipanggil pihak polis untuk beri keterangan, ini bermakna polis akan menyiasat dan apakah Guan Eng sekali lagi ingin campurtangan dalam siasatan polis?

Beza isu Eric Paulsen dan Dr Mashitah ialah, ucapan bahas Dr Mashitah adalah di dalam sebuah perhimpunan parti politik tetapi Paulsen membuat sendiri kenyataannya di laman media sosial. Walaupun dimuatnaik di Youtube oleh pihak ketiga ucapan Dr Mashitah, ia bukan milik beliau dan beza dengan kenyataan Paulsen di akaun twitter miliknya sendiri.

Ini telah dijelaskan oleh Tan Sri Khalid di dalam twitternya;

Guan Eng tidak perlu melalut dengan mengaitkan tindakan polis dengan salah guna kuasa di pihak BN. Jika dilihat perkara yang lalu, pihak polis juga pernah menahan beberapa pemimpin UMNO yang membuat kenyataan berbau perkauman.

Paulsen ditahan untuk memberi keterangan dan bukan ditahan sebagai penjenayah dan di situ Guan Eng jelas cuba kelirukan rakyat.

Mengaitkan penahan Paulsen dengan sikap double-standard polis terhadap isu Dr Mahsitah adalah tidak masuk akal dan ia bukan sahaja bertujuan mengelirukan rakyat tetapi menghasut rakyat agar menunjukkan BN sebagai kerajaan pusat telah campurtangan dalam urusan polis.

Isu Dr Mashitah yang sangat jelas masih lagi digunakan Guan Eng untuk membela pelampau seperti Paulsen. Maka kita tanya, apa beza di antara Guan Eng dan Paulsen di dalam menyampaikan hasrat untuk menghasut dan menghuru-harakan rakyat berbilang bangsa di Malaysia?

HANYA PELAMPAU SEPERTI ERIC PAULSEN MAMPU CETUSKAN TRAGEDI CHARLIE HEBDO

Betapa kita dikelirukan sehingga apabila menghina pemimpin sesuatu agama dan amalannya, ia dianggap sebagai  hak untuk kebebasan bersuara dan memberi pandangan. Keganasan sehingga menghalalkan pertumpahan darah di atas nama agama atau jihad pula dianggap satu kewajipan dan tanggungjawab.

Kejadian yang baru berlaku di Paris ke atas kakitangan Charlie Hebdo yang terkenal dengan penerbitan majalah kontrovesinya, di dalam kenyataan Perdana Menteri mengenai kejadian ini, beliau tegas dengan pendiriannya bahawa walaupun Malaysia adalah sebuah negara Islam, segala bentuk keganasan adalah ditegah dan perlu mengatasi ekstrimisme dengan pendekatan kesederhanaan.

Malangnya, penghinaan yang dilakukan Charlie Hebdo terhadap Nabi Muhammad s.a.w dianggap hanya sebagai hak kebebasan mereka untuk berkarya dan hak mereka perlu dipertahankan.

Di ketika hampir kesemua pemimpin dunia cuba bersatu memerangai keganasan, ada pula suara sumbang dari peguam hak asasi di tanahair kita, Eric Paulsen yang cuba menghasut di dalam kenyataan twitternya pula;

Apakah tidak jelas yang Eric Paulsen sedang mencurahkan minyak di dalam api kebencian dengan menuduh Jakim menggalakkan keganasan di dalam setiap khutbah Jumaat sedangkan khutbah Jumaat adalah salah satu rukun dalam solat Jumaat sebagai peringatan kepada umat islam yang mengandungi rahsia al quran dan hadis.

Tuduhan Eric Paulsen seolah-olah Islam menggalakkan keganasan dan ada pula di antara mereka ini menyeru agar kenyataan Eric Paulsen perlu dipertahankan atas dasar hak bersuara dan ia hanyalah satu kritikan terhadap Jakim.

Tanpa disedari, secara langsung kenyataan twitter Eric Paulsen itu telah membawa kepada perdebatan terbuka dengan penuh prejudis terhadap Islam dan Jakim. Prejudisnya perdebatan ini kerana ramai yang tidak mengetahui apa sebenarnya itu khutbah Jumaat dan kekeliruan menyamakan di antara seruan ammar maaruf nahi munkar dengan keganasan.

Inilah pelbagai bentuk serangan dan ancaman terhadap Islam serta umatnya yang pernah diketengahkan Datuk Dr Mashitah di dalam ucapan perbahasannya di #PAU2014 yang lalu.
 

Ini pula petikan Dr Mashitah di dalam akhbar Sinar Harian bertajuk  "Keganasan Bukan Jalan Ke Syurga" yang menurut beliau kumpulan ekstrimis fanatik ini:

Terbentuk dalam minda mereka satu persepsi atau pemikiran bahawa jalan terbaik masuk syurga ialah berjihad. Kekeliruan dan kurang kefahaman ini berpunca daripada salah tafsiran, yang kemudiannya boleh mencetus masalah berkaitan kestabilan dan keselamatan. Ada orang Islam yang bertindak ganas, menjadi jihadis atau pengebom berani mati, memerangi dan membunuh saudara seagama atas nama Islam, atau kerana ingin mati syahid untuk masuk syurga.

Tapi hakikatnya kena faham betul-betul. Jihad kalau dipupuk dengan cara yang betul akan menjadikan seseorang itu serius dan bersungguh-sungguh melaksanakan tuntutan Islam dalam segala aspek kehidupan. Tapi jika diselewengkan maknanya, ia boleh menjadi ancaman dan menyemarakkan lagi Islamophobia dalam kalangan Barat dan hanya akan meng’iya’kan label terroris pada umat Islam.

Sebenarnya, perpecahan yang berlaku bukanlah antara Timur dan Barat, antara dunia maju dan membangun atau antara umat Islam, Kristian dan Yahudi, tetapi antara golongan sederhana dan pelampau daripada semua agama dan bangsa.

Selama bertahun-tahun sejak kemerdekaan, rakyat Malaysia menghormati kebebasan untuk mengamalkan agama walaupun Islam adalah agama persekutuan. Tetapi untuk memecahbelakan di kalangan pelbagai bangsa dan agama samada melalui satiranya, hasil seninya atau pun kenyataannya, ini adalah satu tindakan menghasut.

Islam tidak pernah menggalakkan ekstremisme dan begitu juga agama-agama lain. Tan Sri Muhyiddin pula berpendapat sedemikian;

Jadi kalau ada tanggapan begitu tak boleh kita biarkan. Saya setuju sangat seruan banyak pihak supaya pihak berkuasa yang bertanggungjawab mengambil tindakan tegas, menyiasat berdasar fakta yang telah diungkapkan oleh beliau dan tindakan sewajarnya mesti diambil pasal bagi saya mungkin ramai yang bukan Islam yang tak faham apa Islam itu sebenarnya sehinggakan perkara yang biasa dianggap ekstrim.

Ada juga terdapat tulisan-tulisan sumbang di portal pro pembangkang yang kononnya risau akan berlaku kejadian seperti di Charlie Hebdo. 

Tetapi sebagai rakyat Malaysia yang mencintai keamanan dan kedamaian dengan menghormati antara satu sama lain, tidak ada sebab mengapa tragedi pembunuhan Charlie Hebdo perlu berlaku.

Hanya fikiran seorang pelampau seperti Eric Paulsen saja yang mampu mencetuskan sebarang kemungkinan.